下列案件应当由审判员3人组成合议庭进行审理的有：

A.3人

B.4人

C.5人

D.6人

E.7人

A.中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，都应当直接报请最高人民法院核准

B.高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，一律由高级人民法院核准

C.高级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，在法定期限内当事人没有提出上诉，人民检察院也未提出抗诉的，高级人民法院不必报请最高人民法院核准

D.中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院核准

A.可以由原合议庭审理

B.应当另行组成合议庭审理

C.如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉

D.如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定

A.最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B. 最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

C. 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑，最高人民法院裁定不予核准，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院应当依照第二审程序提审。

D. 最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第一审人民法院重新审判

A．基层人民法院审判盗窃案件，由陪审员3人组成合议庭审理

B．中级人民法院二审时，由审判员和陪审员共5人组成合议庭

C．高级人民法院一审时，由审判员7人组成合议庭

D．中级人民法院审判案件时也可以适用独任庭

A．高级人民法院核准

B．最高人民法院复核

C．高级人民法院复核

D．最高人民法院核准

A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉

B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑

C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判

D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判

A.最高人民法院

B.高级人民法院

C.第二审人民法院

D.以上都不对

A．该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件

B．该程序启动不附带任何条件

C．作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核

D．只有最高人民法院有权进行死刑复核