这种获取用户同意的方式被称为 “默示同意” 或 “捆绑同意”，即在用户继续使用服务的行为中推定其已同意隐私政策。根据国内外主要的个人信息保护法律法规，这种方式是不合规的。 让我们分析每个选项： A. 不合法，因为同意应当由个人在充分知情的情况下自愿，明确做出 正确。以中国《个人信息保护法》为例，其核心原则之一就是确保个人的“知情同意”。第十四条规定：“基于个人同意处理个人信息的，该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。” 题目中描述的“继续使用即表示同意”是一种默示的、捆绑的同意，用户并没有通过主动、清晰的行为（如勾选复选框、点击“同意”按钮）来表达意愿，这不符合“明确作出”的要求。 B. 合法，已经做到了告知用户并取得同意 错误。仅仅告知用户（通过发布《隐私政策》）是不够的。法律要求的是获取用户有效的同意，而默示同意通常不被认为是有效的同意形式。将同意与服务的继续使用捆绑在一起，实际上剥夺了用户的选择权，用户为了使用服务不得不“被同意”，这并非真正的自愿。 C. 合法有效，因为用户有选择不使用的自由 错误。这种“选择不使用”的自由并不能使不合规的同意方式变得合法。法律的立意是保护处于弱势地位的个体用户，要求企业在获取同意时必须遵循公平、透明和自愿的原则。以“不使用即可”为由进行捆绑同意，是一种规避法律实质性要求的做法，不被认可。 D. 不合法，因为必须获得用户的书面签字同意 错误。虽然书面签字是一种非常明确的同意形式，但法律并未要求所有场景下都必须采用书面签字。在数字环境下，通过电子方式的主动、明确行为（如在未预勾选的选项框上打勾，并点击“同意”按钮）同样可以构成有效的同意。该选项的结论正确，但理由不准确。
