某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇

报道，题为"市国土局成了贪污局"，内容为上述四人已被法院查明的主要犯罪事实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己名誉权被侵害为由起诉薛某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的？

A．三原告的诉讼主张均能够成立

B．国土局的诉讼主张成立，副局长及前局长的诉讼主张不能成立

C．国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立

D．三原告的诉讼主张均不能成立

答案

查看答案

发布时间：2021-07-20

更多“某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇”相关的问题

第1题

某市国土局一名前局长、两名前副局民和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇报道

，题为“市国土局成了贪污局”，内容为上述四人已被法院查明的主要犯罪事实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己名誉权被侵害为由起诉薛某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的？

A. 三原告的诉讼主张均能够成立

B. 国土局的诉讼主张成立，副局长及前局长的诉讼主张不能成立

C. 国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立

D. 三原告的诉讼主张均不能成立

点击查看答案

第2题

高某因不服市国土局行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，国土局撤销了原处罚决定，高某遂向法院申

请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。两天以后，市国土局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定，高某应当如何处理？

Ａ．重新起诉

Ｂ．申请再审，请求法院撤销原准予撤诉的裁定

Ｃ．撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理本案

Ｄ．对法院所作的撤诉裁定提出上诉

点击查看答案

第3题

某开发区发展委员会召开环境工作专题圆桌会议，参加会议的有委员会主任和副主任，以及委员会所属的

开发区环保局、工业局和农业局的局长和副局长。他们八个人均匀地坐在一张会议圆桌旁，只有一个同部门的正职和副职的座位被分隔开了。并且：（1）委员会副主任对面的人是坐在环保局局长左边的以为局长；（2）工业局副局长左边的人是坐在农业局局长对面的一位副局长；（3）农业局局长右边的人是一位副局长，这位副局长坐在委员会主任左边第二个位置上的副局长的对面。则座位一定被割开的是：

A.环保局的局长和副局长

B.工业局的局长和副局长

C.农业局的局长和副局长

D.委员会的主任和副主任

点击查看答案

第4题

某服务中心具有法人资格，其领导因涉嫌贪污被立案查处，当地电视台报道了此案，并称该服务中心成立

了“贪污中心”。为此，该服务中心以电视台侵犯其名誉权为由向法院起诉，请求精神损害赔偿。针对上述案例，下列说法正确的是（）。

A.该服务中心不具备诉讼主体资格

B.该服务中心不享有名誉权

C.该服务中心不能请求精神损害赔偿

D.只要电视台报道的内容属实就不构成侵权