某法院法官在审理案件中推理如下：《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者

A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

A.归纳推理

B.演绎推理

C.类比推理

D.由个案得出一般原则的推理

A.中国公民谭某去美国留学，在美国盗窃他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

B.福建省某国家机关工作人员周某随团探亲去日本，在日本诈骗他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

C.我国解放军某部队军人张某因公务出国在菲律宾，因财物被盗，为生活所迫抢夺他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

D.美国公民琼斯在美国将代为保管的我国公民赵某的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，按照我国刑法应当处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金

A、形式推理

B、归纳推理

C、实质推理

D、演绎推理

A.“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定

B.法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用

C.该案中法官运用了演绎推理

D.“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提

A.法律规则

B.法律概念

C.法律原则

D.法律传统

A.对熟悉事物的简单推理

B.假设演绎推理

C.模式化推理

D.转导推理