甲不服乙国土资源局和丙环保局作出的行政行为，以乙国土资源局为被告向某法院提起诉讼，在诉讼中，人民法院将丙环保局追加为共同被告须征得原告同意。（)

A.乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告

B.乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼

C.乙可以只起诉甲，法院可以只列甲为被告

D.乙只能起诉甲、丙二人中的一人

借款到期后，甲拒绝还款，乙将甲和丙作为共同被告诉至法院。人民法院一审判决保证人丙先行返还乙5000元。丙认为自己只负一般保证责任，应当由甲先履行债务，因而提起上诉。问：本案应当如何确定被上诉人

A．以乙为被上诉人，甲按原审诉讼地位列明

B．以甲为被上诉人，乙按原审诉讼地位列明

C．甲、乙均按原审诉讼地位列明

D．甲、乙均为被上诉人

法权益时，依法向人民法院起诉，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。行政诉讼第三人，指同提起诉讼的行政行为有利害关系，因而参加到他人正在进行的行政诉讼中的公民、法人和其他组织。 根据上述定义，下列对行政诉讼第三人的判断正确的是()。

A.某交警队因违法行政而成为被告，则该交警队队长为行政诉讼第三人

B.甲为了躲避乙而将丙碰伤，丙将甲告上法庭，则乙为行政诉讼第三人

C.某饭店对卫生局的处罚决定不服提起诉讼，则饭店老板为行政诉讼第三人

D.甲将乙打伤，但甲对公安局的处罚决定不服提起诉讼，则乙为行政诉讼第三人

A.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人

B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对一审判决的义务分担不服提起上诉，但不涉及原告的利益，乙和原告均为被上诉人

C.丙和丁是必要共同诉讼的共同原告，丙不服一审判决关于丙、丁之间赔偿金额的分配方案，提起上诉，丁为被上诉人，原审被告按原审诉讼地位列明

D.张某是必要共同诉讼的共同原告之一。因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告是被上诉人，共同原告按原审诉讼地位列明

A.丙、丁应向执行法院的上一级法院申请复议

B.甲、乙应向执行法院的上一级法院申请复议

C.丙、丁应以甲和乙为被告向执行法院提起诉讼

D.甲、乙应以丙和丁为被告向执行法院提起诉讼(2016司法卷三考试真题)

A.甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告

B.甲、乙、丙是必要共同被告

C.甲、乙、丙是普通共同被告

D.丙是被告，甲、乙是证人

为被告向法院提起诉讼，法院应当：()

A．予以受理，将丙作为被告进行审理

B．驳回起诉，要求原告将被告更换为乙后，再重新起诉

C．通知乙作为共同被告参加诉讼

D．予以受理，将被告直接更换为乙后进行审理

讼。以下说法正确的是：()

A．该诉讼的被告为甲，原告为乙，因为丙以乙的名义提出

B．在该诉讼中，甲可以向丙主张其对乙的抗辩

C．如果甲提出对丙的债权的异议，法院不予审查

D．如果乙的另一个债权人丁也对甲提起了代位权诉讼，人民法院并不能合并审理

法权益时，依法向人民法院起诉，人民法院通过对被诉讼行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。行政诉讼第三人，指同提起诉讼的行政行为有利害关系，因而参加到他人正在进行的行政诉讼中的公民、法人和其他组织。根据上述定义，下列对行政诉讼第三人的判断正确的是：

A.某交警队因违法行政而成为被告，则该交警队队长为行政诉讼第三人

B.甲为了躲避乙而将丙碰伤，丙将甲告上法庭，则乙为行政诉讼第三人

C.某饭店对卫生局的处罚决定不服提起诉讼，则饭店老板为行政诉讼第三人

D.甲将乙打伤，但甲对公安局的处罚决定不服提起诉讼，则乙为行政诉讼第三人

A.甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权处罚了某公民，甲作为被告被提起行政诉讼，乙行政机关作为第三人参加诉讼

B.甲行政机关吊销了乙企业的营业执照，致使乙企业与公民丙之间的买卖合同无法履行，该企业以甲行政机关为被告提起行政诉讼，则公民丙应作为第三人参加诉讼

C.行政机关就同一违法事实处罚了两个以上的共同违法人，其中一部分人对处罚不服向人民法院起诉，未起诉的一部分人可以作为第三人

D.甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关给甲以7天行政拘留的处罚，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼