检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕？

A.人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，认为证据不足的，可以自行补充侦查

B.人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，认为需要补充侦查的，可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查

C.在法庭审理中，人民法院不得主动将案件退回检察机关补充侦查

D.人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，认为需要补充侦查的，只能由公安机关进行

对于审查起诉中需要补充侦查的案件，人民检察院应如何处理？()

A．可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查

B．只能自行侦查

C．只能退回公安机关补充侦查

D．如果原侦查机关是检察院，就自行侦查；如果原侦查机关是公安机关，就退回补充侦查

A.审查批捕阶段，只有不批准逮捕的，才能通知公安机关补充侦查

B.审查起诉阶段的补充侦查以两次为限

C.审判阶段检察院应自行侦查，不得退回公安机关补充侦查

D.审判阶段法院不得建议检察院补充侦查

案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认 为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某 拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣 布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复， 以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告入张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓 期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉； 张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 问题： 1．检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕？ 2．检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查？ 3．重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理？ 4．重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理？ 5．对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？ 6．刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？ 7．假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？ 8．假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？

A.裁定终止审理

B.退回检察院补充侦查

C.退回检察院作不起诉处理

D.撤销案件

关于检察院审查起诉，下列哪一选项是正确的？

A. 认为需要对公安机关的勘验、检查进行复验、复查的，可以自行复验、复查

B. 发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当自行调查取证

C. 对已经退回公安机关二次补充侦查的案件，在审查起诉中又发现新的犯罪事实的，应当将已侦查的案件和新发现的犯罪一并移送公安机关立案侦查

D. 共同犯罪中部分犯罪嫌疑人潜逃的，应当中止对全案的审查，待潜逃犯罪嫌疑人归案后重新开始审查起诉

月内补充调査完毕。补充调查以二次为限。

A.应当退回监察机关补充调査，必要时可以自行补充侦查

B.自行补充侦查

C.退回监察机关补充调査

D.可以退回监察机关补充调査，也可以自行补充侦查

A.人民检察院审查起诉的案件中，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查，必要时可要求公安机关协助

B.人民检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件，不适用补充侦查

C.在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，在经合议庭同意延期审理后，应自行侦查，必要时可要求公安机关提供协助

D.合议庭在案件审理过程中，发现被告可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议人民检察院补充侦查

A.15日内完成补充侦查

B.一个月内完成补充侦查

C.二个月内完成补充侦查

D.三个月内完成补充侦查