机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿，但机动车一方没有过错的，承担()的赔偿责任。

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由()一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人()，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

A、减轻机动车一方的责任

B、机动车一方无责任

C、减轻非机动车驾驶人、行人的责任

D、双方均不减轻责任

A.10%

B.15%

C.20%

D.25%

A.百分之五

B.百分之十

C.百分之十五

D.百分之二十

,由()承担责任。

A．双方

B．非机动车一方

C．机动车一方

D．由有过失一方承担责任

的通告》，规定：当行人出现以下五种违章行为之一，导致道路交通事故发生，且车辆驾驶人员无违章行为，并采取了适当避让措施而未能避免交通事故发生的，将由行人负事故的全部责任：（一）在明令禁止行人通行的高速公路、高架道路、车行立交桥等道路行走或逗留，与机动车发生交通事故的；（二）在有交通信号控制的地方违反信号规定，与机动车发生交通事故的；（三）在设有人行横道、人行天桥的地段横穿车行道，不走人行横道或人行天桥，与机动车辆发生交通事故的；（四）钻越、跨越或倚坐道路栏杆或隔离设施，与机动车发生交通事故的；（五）在机动车道内招停出租车（公交车）、兜售、发送物品，与机动车发生交通事故的。《中华人民共和国道路交通安全法》规定"机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任".

试利用所学习的法理学知识分析上述案例。

（1）试利用法的作用的理论来分析上述法律和通告的规定。

（2）试利用违法行为的理论来分析上述法律的规定。

（3）试利用价值冲突解决的理论来分析上述法律和通告的规定。

机动车完全不负责任。新的《道路交通安全法》规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，利用法理分析，以下分析正确的是：( )。

A．法律具有效益和公正的价值，而在保护价值方面要二者兼顾，在机动车和行人的法律保护价值方面，从法律上更倾向于保护行人，体现了法律对于社会弱者保护的倾向性，符合法律对于公正的要求

B．任何人都不能因为其故意的违法行为而免责，在非机动车驾驶人、行人故意造成其事故损失的，机动车一方不承担责任体现了法律对于其故意违法行为的否定态度，所以是合理的

C．法律规定“撞了白撞”，体现了法律对于个别违反交通事故的制裁态度，而通过这种规定可以督促非机动车和行人遵守交通法规，是正确的

D．《道路交通安全法》是对于有的地方性规章的否定，体现了立法的位阶性

法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的（）。

A、双方承担同等责任

B、减轻机动车一方的责任

C、机动车一方承担全部责任

D、机动车一方无需承担责任