试题出自试卷《2018年法考真题试卷二（回忆版）》

问题1选项
A.弗兰克的诉讼权利能力应适用德国法来判断
B.该案件的准据法应当在与案件有实际联系的德国法、中国法以及韩国法中进行选择
C.当双方当事人不能就准据法的选择达成一致时，应适用韩国法
D.当双方当事人不能就准据法的选择达成一致时，应适用法院地中国法

C

【答案】C
【解析】A错误。对于外国人在我国的诉讼权利能力，我国法律没有明确规定。司法部官方教材里写道：我国学者一般认为，当事人的民事诉讼权利能力应依法院地法。本案中，现弗兰克欲在中国法院通过诉讼要回该画的所有权，其诉讼权利能力应依法院地中国法。BD错误，C正确。《涉外民事关系法律适用法》第37条规定：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。”本案为动产物权纠纷，当事人可以协议选择法律，并且选择法律的范围不受限制，不要求与案件有实际联系，当事人不能就准据法的选择达成一致时，应适用法律事实发生时动产所在地。本案的争议问题是何伟是否取得该画的所有权，相关的法律事实是何伟在韩国艺术品市场购画的行为，这一法律事实发生时该画的所在地在韩国，因此在当事人没有选择的时候应适用韩国法。