试题出自试卷《2.28测试》

问题1选项
A.《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。按照文理解释，可将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”
B.《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力、胁迫”的表述，且二罪的法定刑相同，故对二罪中的“暴力、胁迫”应作相同解释
C.既然将为了自己饲养而抢劫他人宠物的行为认定为抢劫罪，那么，根据当然解释，对为了自己收养而抢劫他人婴儿的行为更应认定为抢劫罪，否则会导致罪刑不均衡
D.对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”，既可解释为自动采取措施使得犯罪结果未发生;也可解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生

B;C;D

【考点】刑法解释
【解析】B项错误。抢劫罪与强奸罪的法定刑相同，刑法对二罪均使用了“暴力、胁迫”的表述，但是，由于抢劫罪与强奸罪的罪质不同，两罪中“暴力、胁迫”的含义有别。(1)“暴力”的程度不同。抢劫罪中的暴力包含致命的暴力，即以劫财为目的先杀人后取财的，构成抢劫罪；而一般而言，强奸罪中的暴力不含致命的暴力．即以性交为目的先杀人，将女性杀死之后与其性交的，不再构成强奸罪，而是构成侮辱尸体罪。(2)“胁迫”的内容不同。抢劫罪中的胁迫，仅限于以暴力为内容进行胁迫，即如不交付财物或者进行反抗，便立即实现所胁迫的暴力内容；而强奸罪中的胁迫，既可以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。
C项错误。当然解释的推理过程逻辑上—般没有问题，并不意味着当然解释的结沦也是成立的；仅在当然解释的结论存在成文法根据，且在条文用语的文义射程范围之内时，当然解释的结论才能成立。以收养为目的抢劫婴儿的行为在实务中是按拐骗儿童罪处理的，处5年以下有期徒刑或者拘役。但是，抢劫一条宠物狗，构成抢劫罪，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，如具备法定情节的最高刑甚至可以为死刑。无论从哪个角度说，婴儿都比宠物重要，但处理结果却存在严重悬殊，罪刑严重不均衡。在此背景下，有人进行了极其巧妙的当然解释：为了自己饲养而抢劫他人宠物的行为能够被认定为抢劫罪，为了自己收养而抢劫他人婴儿的行为，在性质上要比抢劫他人宠物的行为严重得多，更应以抢劫罪论处，这样就可以避免上述罪刑严重不均衡的问题。但是，这一当然解释的结论是不能成立的，因为婴儿不是抢劫罪的对象(不可将婴儿降格评价为“财物”)，抢劫婴儿的行为超出了抢劫罪的构成要件，故对以收养为目的抢劫婴儿的行为不可以抢劫罪追究刑事责任。
D项错误。刑法设立中止犯的立法目的是呼吁犯罪人及时放弃犯罪，采取有效措施保护处于危险之中的法益，避免犯罪既遂结果的发生。行为人虽然自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，但未能避免结果的发生的，如果结果与行为人中止之前的犯罪行为存在因果关系，该结果应当归责于行为人中止之前的犯罪行为时，从目的论解释出发，由于该种情形未能实现立法者的立法目的，故不能作为中止犯来对待。
【答案】BCD