试题出自试卷《【冲刺课】论证逻辑课后练习2》

问题1选项
A.为了利于玫瑰生长，某园艺公司推荐种金盏草而不是直接喷洒农药。
B.金盏草的根系深度不同于玫瑰，不会与其争夺营养，却可保持土壤湿度。
C.金盏草的根部可分泌出一种杀死土壤中害虫的物质，使玫瑰免受其侵害。
D.玫瑰花花坛中的金盏草常被认为是一种杂草，但它对玫瑰的生长具有奇特的作用。
E.花匠会对种金盏草和玫瑰花的花坛施肥较多，而对仅种玫瑰花的花坛施肥偏少。

C

一、判断题型。
该题为论证逻辑—解释题。
二、分析题干论证结构。
现象：种了金盏草的花坛玫瑰长得很繁茂，而未种金盏草的花坛，玫瑰却呈现病态，很快就枯萎了。
三、分析每个选项。
选项A：题干说的是种没种金盏草对玫瑰生长的影响，选项无法解释。
选项B：保持土壤湿度并不一定对玫瑰生长起积极作用，解释力度不强。
选项C：选项指出金盏草能够分泌使玫瑰免受侵害的物质，说明其对玫瑰生长有积极作用，解释力度强。
选项D：具有奇特的作用并不代表就是正向作用，解释力度有限。
选项E：施肥较少可能会影响玫瑰的茂盛程度，但是否会出现枯萎和病变无法得知，力度有限。
所以，答案选C。