No company likes to be told it is contributing to the moral decline of a nation. “Is this what you intended to accomplish with your careers?” Senator Robert Dole asked Time Warner executives last week. “You have sold your souls, but must you corrupt our nation and threaten our children as well?” At Time Warner, however, such questions are simply the latest manifestation of the soul-searching that has involved the company ever since the company was born in 1990. It’s a self-examination that has, at various times, involved issues of responsibility, creative freedom and the corporate bottom line.
At the core of this debate is the chairman Gerald Levin, 56, who took over for the late Steve Ross in 1992. On the financial front, Levin is under pressure to raise the stock price and reduce the company’s mountainous debt, which will increase to $17.3 billion after two new cable deals close. He has promised to sell off some of the property and restructure the company, but investors are waiting impatiently.
The flap over rap is not making life any easier for him. Levin has consistently defended the company’s rap music on the grounds of expression. In 1992, when Time Warner was under fire for releasing Ice-T’s violent rap song Cop Killer, Levin described rap as a lawful expression of street culture, which deserves an outlet. “The test of any democratic society,” he wrote in a Wall Street Journal column, “lies not in how well it can control expression but in whether it gives freedom of thought and expression the widest possible latitude, however disputable or irritating the results may sometimes be. We won’t retreat in the face of any threats.”
Levin would not comment on the debate last week, but there were signs that the chairman was backing off his hard-line stand, at least to some extent. During the discussion of rock singing verses at last month’s stockholder’ meeting, Levin asserted that “music is not the cause of society’s ills” and even cited his son, a teacher in the Bronx, New York, who uses rap to communicate with students. But he talked as well about the “balanced struggle” between creative freedom and social responsibility, and he announced that the company would launch a drive to develop standards for distribution and labeling of potentially objectionable music.
The 15-member Time Warner board is generally supportive of Levin and his corporate strategy. But insiders say several of them have shown their concerns in this matter. “Some of us have known for many, many years that the freedoms under the First Amendment are not totally unlimited,” says Luce, “I think it is perhaps the case that some people associated with the company have only recently come to realize this.”
1. Senator Robert Dole criticized Time Warner for ______.
2. According to the text, which of the following is TRUE?
3. Levin, according to the text, is probably ______.
4. In face of the recent attacks on the company, the chairman ______.
5. The best title for this text could be ______.
问题1选项
A.its self-examination of soul
B.its emphasis on creative freedom
C.its neglect of social responsibility
D.its raising of the corporate stock price
问题2选项
A.Steve Ross is no longer alive.
B.Gerald Levin is liable to compromise.
C.Luce is a spokesman of Time Warner.
D.Time Warner is united as one in the face of the debate.
问题3选项
A.a defendant of rap music
B.a pioneer of street culture
C.an advocate of music reform
D.an opponent of music innovation
问题4选项
A.changed his attitude and yielded to objection
B.softened his tone and adopted some new policy
C.received more support from the 15-member board
D.stuck to a strong stand to defend freedom of expression
问题5选项
A.A Debate on Moral Decline
B.A Form of Creative Freedom
C.A Lawful Outlet of Street Culture
D.A Company under Fire
第1题:C
第2题:A
第3题:B
第4题:B
第5题:D
第1题:
【选项释义】
Senator Robert Dole criticized Time Warner for ________. 参议员罗伯特•多尔指责时代华纳公司________。
A. its self-examination of soul A. 对灵魂的反省
B. its emphasis on creative freedom B. 对创作自由的强调
C. its neglect of social responsibility C. 对社会责任的忽视
D. its raising of the corporate stock price D. 对抬高公司股价的行为
【答案】C
【考查点】推理判断题。
【解题思路】根据题干定位至第一段的内容“没有一家公司乐意听到别人说自己引起了社会的道德败坏。参议员罗伯特•多尔上星期质问时代华纳公司高级人员时说:‘难道这就是你们要成就的事业吗?你们已经出卖了自己的灵魂,难道你们还非要腐化我们的国家,威胁我们的孩子不成?’”可知,多尔指责的是该公司带来的社会影响;然后根据第三段最后一句中公司董事长莱文的话“任何一个民主社会的检验不在于它能多有效地控制各种情感的表达,而在于是否给予了人们思考和表达的最广泛的自由”,也就是说强调创作自由,而后第四段莱文改变态度,倒数第二句提到“但他也谈到了创作自由和社会责任之间要保持平衡的问题”,可见,多尔参议员所指责的正是公司的音乐作品所带来的不良社会影响,即忽视了社会责任,故该题选择C项“对社会责任的忽视”符合题意。
【干扰项排除】
A项“对灵魂的反省”,第一段倒数第二句指出“对时代沃纳公司来说,多尔所质疑的问题只不过是公司自1990年创立以来一直所进行的自我反省(soul-searching)的最新表述”可知,多尔质疑的这些问题是该公司对自身的反省,但并不是多尔真正指责的地方,该项曲解原文;
B项“对创作自由的强调”根据解题思路来看,多尔并没有关心该公司的创作自由,而是该公司董事长莱文关注的重点,该项张冠李戴;
D项“对抬高公司股价的行为”根据解题思路来看,多尔关心的并不是该公司的经济状况,该项出处错位。
第2题:
【选项释义】
According to the text, which of the following is TRUE? 根据文章,下列哪个选项是正确的?
A. Steve Ross is no longer alive. A. 斯蒂夫•罗斯已经去世了。
B. Gerald Levin is liable to compromise. B. 杰拉德•莱文很容易妥协。
C. Luce is a spokesman of Time Warner. C. 卢斯是时代华纳的发言人。
D. Time Warner is united as one in the face of the debate. D. 面对这场争论,时代华纳团结一致。
【答案】A
【考查点】细节事实题。
【解题思路】根据第二段第一句“于1992年接替已故董事长斯蒂夫•罗斯(the late Steve Ross)的56岁的现任董事长杰拉德•莱文是争论的焦点人物”可知,前董事长斯蒂夫•罗斯已经去世了,其中late表示“迟到的,已故的”,一般来讲,该词加在人名或称呼前时译作“已故的”,所以该题选择A项“斯蒂夫•罗斯已经去世了”符合题意。
【干扰项排除】
B项“杰拉德•莱文很容易妥协”根据第三段最后一句莱文所说的话“任何一个民主社会的检验不在于它能多有效地控制各种情感的表达,而在于是否给予了人们思考和表达的最广泛的自由,尽管有时这种结果会引起争论和愤怒。我们不会在任何威胁面前退却。”可以看出,莱文并非是个易于妥协的人,该项属于反向干扰;
C项“卢斯是时代华纳的发言人”,根据最后一段第二三句“但内部人士(insiders)表示,他们中的一些人已经表达了对此事的担忧。鲁斯说,我们中的一些人多年来早就知道宪法第一修正案所说的自由并非毫无限制,我想与公司有关系的一些人可能是最近才意识到这一点。”可知,他的话说明了公司领导内部对处理创作自由和社会影响这一对矛盾上的不同看法、也暗含着对公司一贯政策(过于强调创作自由)的批评;可见,他并非公司指派的发言人,而仅代表自己,该项曲解原文;
D项“面对这场争论,时代华纳团结一致”根据C项的解题思路可知,时代华纳公司内部并非团结一致的,该项曲解原文。
第3题:
【选项释义】
Levin, according to the text, is probably ________. 根据文章,莱文可能是________。
A. a defendant of rap music A. 说唱音乐的被告人
B. a pioneer of street culture B. 街头文化的先驱
C. an advocate of music reform C. 音乐改革的倡导者
D. an opponent of music innovation D. 音乐创新的反对者
【答案】B
【考查点】推理判断题。
【解题思路】根据第三段第二句“莱文一向以它(说唱音乐)是一种富于表现力的演唱方式为理由来捍卫公司的说唱音乐”和第三句“1992年公司因出品Ice-T乐队狂暴的说唱歌曲《警察杀手》后备受谴责时,莱文说这是街头文化的合法表达方式,它应该有自己的宣泄途径”可知,莱文对于说唱音乐是非常拥护的,并且他认为这是街头文化的一种合法表达方式,综合理解可以推断,莱文可能是街头文化的先驱者,所以B项“街头文化的先驱”符合题意。
【干扰项排除】
A项“说唱音乐的被告人”根据解题思路可知,莱文是支持说唱音乐的,不可能成为其被告人,该项属于反向干扰;
C项“音乐改革的倡导者”,原文没有提及音乐改革,该项无中生有;
D项“音乐创新的反对者”根据第四段最后一句“莱文还宣布公司将致力于为一些人们可能会反感的音乐制定发行和标识的标准”可知,莱文并不反对,反而很支持,该项属于反向干扰。
第4题:
【选项释义】
In face of the recent attacks on the company, the chairman ________. 面对最近对公司的攻击,董事长________。
A. changed his attitude and yielded to objection A. 改变了态度,不再反对
B. softened his tone and adopted some new policy B. 语气变软,并采取了一些新政策
C. received more support from the 15-member board C. 从15名董事会成员那里得到了更多支持
D. stuck to a strong stand to defend freedom of expression D. 坚持捍卫言论自由的强硬立场
【答案】B
【考查点】推理判断题。
【解题思路】第四段第一句指出“莱文不愿对上周的辩论做出评论,但有迹象表明这位董事长的强硬立场起码在一定程度上有所缓和”可知,莱文强硬的语气有所缓和,然后他举了他儿子的例子强调音乐并不会引起社会丑恶现象,接着最后两句指出“但他也谈到了创作自由和社会责任之间要保持平衡的问题。他还宣布公司将致力于为一些人们可能会反感的音乐制定发行和标识的标准。”可见,莱文在做出妥协姿态的同时,也采取了实际的行动,所以B项“语气变软,并采取了一些新政策”符合题意。
【干扰项排除】
A项“改变了态度,不再反对”根据解题思路可知,莱文只是在一定程度上进行了让步,并不是完全不反对,该项曲解原文;
C项“从15名董事会成员那里得到了更多支持”,根据最后一段第二三句“但内部人士表示,他们中的一些人已经表达了对此事的担忧。鲁斯说,我们中的一些人多年来早就知道宪法第一修正案所说的自由并非毫无限制,我想与公司有关系的一些人可能是最近才意识到这一点。”可知,公司领导内部对处理创作自由和社会影响这一对矛盾上有不同看法,换言之董事会意见出现了分歧,该项属于曲解原文;
D项“坚持捍卫言论自由的强硬立场”根据解题思路可知,莱文在一定程度上进行了让步,所以该项属于曲解原文。
第5题:
【选项释义】
The best title for this text could be ________. 这篇文章最好的标题是________。
A. A Debate on Moral Decline A. 关于道德沦丧的争论
B. A Form of Creative Freedom B. 一种创造自由的形式
C. A Lawful Outlet of Street Culture C. 街头文化的合法输出
D. A Company under Fire D. 遭到责难的公司
【答案】D
【考查点】主旨大意题。
【解题思路】通读全文,根据第一段的内容可知,该文讲述的内容主要是时代华纳公司因为忽视社会责任而被受到指责,然后第二至四段讲述该公司董事长对这一指责的立场,以及为之采取的实际行动,最后一段则暗示公司内部对处理创作自由和社会影响这一对矛盾上由不同的分歧;综合理解可知,本文主要是评述了时代华纳公司因发行新音乐专辑而受到的责难及其反应,所以D项“遭到责难的公司”符合题意。
【干扰项排除】
A项“关于道德沦丧的争论”,时代华纳公司所被指责的主要是它对社会责任的忽视,而并非它所发行的作品所带来的实际道德上的影响,该项过度推断;
B项“一种创造自由的形式”和C项“街头文化的合法输出”只有部分提及,并不能概括全文,属于以偏概全。
【文章来源】1997年考研英语(一)真题
【参考译文】
没有哪家公司愿意被人说,自己助长了一个国家的道德败坏。“这就是你们想在事业上取得的成就吗?”参议员罗伯特•多尔上周质问时代华纳的高管们。“你们已经出卖了自己的灵魂,但难道你们还必须腐化我们的国家,威胁我们的孩子吗?”然而,对于时代华纳来说,这些问题只是该公司自1990年成立以来进行反思的最新表现。这是一种自我反省,在不同的时期,涉及到责任、创作自由和公司底线等问题。
这场争论的核心是56岁的董事长杰拉德•莱文,他在1992年接替已故的斯蒂夫•罗斯。在财务方面,莱文面临着提高股价和减少公司巨额债务的压力。在两笔新的有线电视交易完成后,公司债务将增至173亿美元。他已承诺出售部分资产并重组公司,但投资者们仍在不耐烦地等待着。
对说唱音乐的指责并没有让他的日子好过些。莱文一直以表达情感为理由为公司的说唱音乐辩护。1992年,时代华纳因出品Ice-T乐队的暴力说唱歌曲《警察杀手》而受到抨击,莱文称说唱是街头文化的合法表达,它应该有一个宣泄途径。“对任何民主社会的检验,”他在《华尔街日报》的一个专栏中写道,“不在于它能在多大程度上控制言论,而在于它是否给予思想和表达以尽可能广泛的自由,尽管结果有时可能是有争议的或令人愤怒的。面对任何威胁,我们都不会退缩。”
莱文不愿对上周的辩论发表评论,但有迹象显示,这位董事长的强硬立场至少在一定程度上有所缓和。在上个月的股东大会上关于摇滚歌词的讨论中,莱文宣称“音乐不是社会弊病的原因”,他甚至以他在纽约布朗克斯当老师的儿子为例,他的儿子用说唱与学生交流。但他也谈到了创作自由和社会责任之间的“平衡斗争”,并宣布公司将采取措施,为可能令人反感的音乐制定发行和标识的标准。
由15名成员组成的时代华纳董事会普遍支持莱文及其公司战略。但内部人士表示,他们中的一些人对此事表示担忧。“我们中的一些人多年前就知道,第一修正案下的自由并非毫无限制,”卢斯说,“我想与公司有关的一些人可能最近才意识到这一点。”