Publishing in scientific journals is the most common and powerful means to disseminate new research findings. Visibility and credibility in the scientific world require publishing in journals that are included in global indexing databases such as those of the Institute for Scientific Information (ISI). Most scientists in developing countries remain at the periphery of this critical communication process, exacerbating the low international recognition and impact of their accomplishments. For science to become maximally influential and productive across the globe, this needs to change.
The economy of electronic publication, open access, and property rights fuel current academic and policy debates about scientific publishing in the industrialized world. The concerns in the developing world (with few ISI-indexed journals) focus on more fundamental questions, such as sustaining local research activity and achieving the appropriate global reach of its science activities.
The essence of the African situation is captured by R. J. W. Tijssen’s analysis of publications by African authors, which was based not only on data from IS I indexing databases, but also on publications not indexed in this system. Surprisingly, half of the South African citations in the indexed ISI literature are to articles in nonindexed, locally published journals. Also, several nonindexed local journals are cited in the ISI system at about the same rate as are indexed journals. The share of indexed articles with at least one author with an African address remains steady at about 1%. About half of the ISI-indexed papers with at least one author with an African address have non-African partners outside of the continent. These figures vary, country by country, sometimes in surprising ways. For example, 85% of the papers published from Mali or Gabon involve collaborations on other continents, versus 39% and 29% , respectively, for South African and Egypt, the continent’s leading research producers. Thus, much of the Africa research system is now highly dependent on collaborations.
How can the global reach and potential impact of scientific research in Africa and other developing countries be optimized? Of primary importance is boosting the quality and quantity of work that is locally published, through measures including review of submissions by peers research opportunities. A proliferation of journals, short-lived publications, print-only journals, and poor distribution constitutes a picture that must change. A nationally organized project can probably make the biggest difference, with investment by government and research-support agencies, as well as wide participation by local and regional scientific communities.
1.The author cries for a change in （ ）.
2.According to the author, the low international recognition and impact of scientists of developing countries are attributed to （ ）.
3.The survey conducted by Tijssen justified the author’s view that（ ） .
4.To address the current situation, the author argues that it is imperative that （ ）.
5.Which of the following can be the best title for the passage?
问题1选项
A.the recognition of new research findings
B.the allocation of research resources
C.the global indexing database
D.global science publishing
问题2选项
A.their reluctance to publish the ISI journals
B.their low involvement in international science activities
C.their limited publications in global indexing database
D.their poor understanding of the current scientific practices
问题3选项
A.to publish is to disseminate new research findings across the globe
B.new research findings ought be published in the globally indexed journals
C.such importance should be attached to global collaborations in doing science
D.most scientists in developing countries remain marginalized in global science publishing
问题4选项
A.developing countries establish a set of standards in science of publishing
B.scientists have their own journals in developing countries
C.more scientific studies be both qualified and quantified
D.quality and quantity be desired in the local journals
问题5选项
A.Science without Boundaries
B.How to Keep Science Moving
C.Globalizing Science Publishing
D.Globalization and Nationalization
第1题:D
第2题:C
第3题:D
第4题:D
第5题:C
第1题:
【选项释义】
The author cries for a change in（ ）. 作者呼吁改变____。
A. the recognition of new research findings A. 对新研究成果的认可
B. the allocation of research resources B. 研究资源的配置
C. the global indexing database C. 全球索引数据库
D. global science publishing D. 全球科学出版
【考查点】事实细节题。
【解题思路】根据题干信息可定位到第一段最后一句“为了使科学在全球范围内具有最大的影响力和生产力，这一点需要改变。（For science to become maximally influential and productive across the globe, this needs to change.）”这里的“this”指的是本段首句提到的“Publishing in scientific journals”，所以选项D正确。
【干扰项排除】
A选项“对新研究成果的认可”，并不是作者呼吁做出改变的，该选项属于无中生有；
B选项“研究资源的配置”，文中没有提及资源配置，该选项属于无中生有；
C选项“全球索引数据库”，文中没有说要改变全球索引数据库，该选项属于无中生有。
第2题:
【选项释义】
According to the author, the low international recognition and impact of scientists of developing countries are attributed to（ ）. 作者认为，发展中国家科学家的低国际认可度和影响力要归咎于____。
A. their reluctance to publish the ISI journals A. 他们不愿意发表ISI的期刊
B. their low involvement in international science activities B. 他们很少参与国际科学活动
C. their limited publications in global indexing database C. 他们在全球索引数据库的出版物有限
D. their poor understanding of the current scientific practices D. 他们对当前科学实践的理解不足
【考查点】事实细节题。
【解题思路】根据题干信息可定位到第一段“科学领域的可见性和可信度要求在包括全球索引数据库的期刊上发表，比如科学信息研究所（ISI）的期刊。发展中国家的大多数科学家仍然处于这一关键交流进程的边缘，加剧了他们的成就在国际上的低认同度和影响。”也就是说他们在全球索引数据库的出版物是有限的。选项C符合原文。
【干扰项排除】
A选项“他们不愿意发表ISI的期刊”，文中并没有说他们不愿意发表，该选项属于过度推断；
B选项“他们很少参与国际科学活动”，他们低认同度是由于期刊的发表，而不是参加国际科学活动，该选项属于无中生有；
D选项“他们对当前科学实践的理解不足”，文中没有提及，该选项属于无中生有。
第3题:
【选项释义】
The survey conducted by Tijssen justified the author’s view that（ ）. Tijssen进行的调查证明了作者的观点____。
A. to publish is to disseminate new research findings across the globe A. 出版就是在全球范围内传播新的研究成果
B. new research findings ought be published in the globally indexed journals B. 新的研究成果应该发表在全球索引的期刊上
C. such importance should be attached to global collaborations in doing science C. 在科学研究中应该重视全球合作
D. most scientists in developing countries remain marginalized in global science publishing D. 发展中国家的大多数科学家在全球科学出版中仍然处于边缘地位
【考查点】推理判断题。
【解题思路】根据题干信息可定位到第三段“令人惊讶的是，索引ISI文献中一半的南非引文都是在当地出版的非索引期刊上发表的文章。此外，ISI系统中引用的一些非索引的本地期刊与索引期刊的引用率大致相同。非洲研究体系的很大一部分高度依赖合作。”由此可推断，发展中国家的大多数科学家在全球科学出版中仍然处于边缘地位，选项D符合原文。
【干扰项排除】
A选项“出版就是在全球范围内传播新的研究成果”，Tijssen的调查并没有反映该选项，该选项属于无中生有；
B选项“新的研究成果应该发表在全球索引的期刊上”，Tijssen的调查只是反映了南非期刊很多发表在了当地，但是并没有说新的成果要发表在全球索引的期刊上，该选项属于过度推断；
C选项“在科学研究中应该重视全球合作”，Tijssen的调查反映了非洲的许多研究系统现在高度依赖合作，所以说明这些国家是有合作的，但是过度依赖，C选项属于偷换概念。
第4题:
【选项释义】
To address the current situation, the author argues that it is imperative that（ ）. 为了解决目前的情况，作者认为____是有必要的。
A. developing countries establish a set of standards in science of publishing A. 发展中国家建立一套科学出版标准
B. scientists have their own journals in developing countries B. 发展中国家的科学家有他们自己的期刊
C. more scientific studies be both qualified and quantified C. 更多的科学研究应该是合格的和量化的
D. quality and quantity be desired in the local journals D. 在本地期刊上要求质量和数量
【考查点】事实细节题。
【解题思路】根据题干信息可定位到最后一段第二句“最重要的是提高在当地出版的作品的质量和数量，方法包括审查同行的研究机会。”因此选D。
【干扰项排除】
A选项“发展中国家建立一套科学出版标准”，文中没有提及，该选项属于无中生有；
B选项“发展中国家的科学家有他们自己的期刊”，文中可知作者强调的是期刊的质量和数量，一些发展中国家已经有了自己的期刊，但是数量和质量不够，该选项属于过度推断；
C选项“更多的科学研究应该是合格的和量化的”，文中没有体现，该选项属于无中生有。
第5题:
【选项释义】
Which of the following can be the best title for the passage? 下面哪个选项是这篇文章的最佳标题？
A. Science without Boundaries A. 科学无国界
B. How to Keep Science Moving B. 如何保持科学继续前行
C. Globalizing Science Publishing C. 全球化的科学出版
D. Globalization and Nationalization D. 全球化和国有化
【考查点】主旨大意题。
【解题思路】第一段首先提出发布全球期刊的重要性，以及发展中国家存在的问题从而提出中心论点：为了让科学在全球发挥最大的影响力和生产力，发展中国家的情况需要改变。第二三段作者用非洲国家举例子，说明非洲国家许多研究系统现在高度依赖合作。最后一段提出解决办法：如何优化非洲和其他发展中国家的科学研究的全球影响和潜在影响?最重要的是提高在当地出版的作品的质量和数量。通过纵览全文可知，文章主要讲的是科学期刊的出版，因此选C。
【干扰项排除】
A选项“科学无国界”，文中没有体现，该选项属于无中生有；
B选项“如何保持科学继续前行”，文章没有体现，该选项属于无中生有
D选项“全球化和国有化”，文中没有提及国有化，该选项属于无中生有。
【参考译文】
在科学期刊上发表论文是传播新研究成果最常见、最有力的手段。要在科学界获得知名度和可信度，就必须在科学信息研究所的数据库等全球索引数据库收录的期刊上发表论文。发展中国家的大多数科学家仍然处于这一重要交流过程的边缘，这加剧了他们的成就在国际上的认可度和影响力较低的问题。要使科学在全球范围内具有最大的影响力和生产力，就必须改变这种状况。
在工业化世界，电子出版、开放获取和产权等经济问题引发了当前关于科学出版的学术和政策辩论。发展中国家（几乎没有被ISI收录的期刊）关注的是更基本的问题，如维持当地的研究活动和实现其科学活动的适当全球影响力。
R·J·W.提森对非洲作者的出版物进行的分析抓住了非洲情况的本质，该分析不仅基于ISI索引数据库的数据，还基于未被该系统收录的出版物。令人吃惊的是，ISI索引的文献中，有一半的南非引文引用的是未被索引的当地出版期刊上的文章。此外，一些未编入索引的本地期刊在ISI系统中的引用率与编入索引的期刊大致相同。至少有一位作者是非洲人的索引文章的比例稳定在1%左右。在至少有一位非洲作者的ISI索引论文中，约有一半的论文在非洲大陆以外有非非洲合作伙伴。这些数字因国家而异，有时甚至令人吃惊。例如，在马里或加蓬发表的论文中，有85%涉及与其他大洲的合作，而在非洲大陆的主要研究生产国南非和埃及，这一比例分别为39%和29%。因此，非洲研究体系的大部分现在都高度依赖合作。
如何优化非洲和其他发展中国家科研工作的全球覆盖面和潜在影响？最重要的是，通过包括同行评审提交的研究机会等措施，提高当地发表论文的质量和数量。期刊泛滥、出版时间短、只印刷期刊以及发行不畅是必须改变的现状。通过政府和研究支持机构的投资，以及地方和区域科学界的广泛参与，一个由国家组织的项目可能会带来最大的变化。
