试题出自试卷《【晚勤班】管理类联考逻辑--课后练习（一）》

问题1选项
A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

A

一、判断题型。
该题为论证逻辑—评价题。
二、分析题干论证结构。
论据1：公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。
论据2：老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。
论点：老余不可能是公达律师事务所的成员。
题干隐含前提为：公达律师事务所的成员以刑事案件而著称。题干的论证方式为：给出一个集合体并说明该集合体所具有的性质，然后又指出某个个体不具备该性质，以此证明该个体不属于该集合。该论证明显犯了分解谬误，因为集合体具有的性质不代表每个个体都具有该性质。
三、分析每个选项。
选项A：表示整体具有的性质个体不一定具有，当选。
选项B：话题焦点不在此。
选项C：话题焦点不在此。
选项D：话题焦点不在此。
选项E：表示个体具有的性质整体不一定具有，排除。
所以，答案选A。