试题出自试卷《【冲刺课】论证逻辑课后练习1》

问题1选项
A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
B.我国相关工业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
C.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
D.长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
E.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。

D

一、判断题型。
该题为论证逻辑—假设题。
二、分析题干论证结构。
论据：扁桃仁和大杏仁被误认，学界的声音很难传达给相关企业与大众。
结论：制定林果的统一行业标准。
三、分析每个选项。
选项A：和题干的论证无关，题干指出是由于误译导致相关产品失去本来面目，而与产品本身的外形无关。
选项B：题干是指专家的观点很难传达给大众，不涉及大众是否认可专家的观点，该选项和题干论证无关。
选项C：选项和题干论证无关，题干信息不涉及误译对贸易的影响。
选项D：取反代入后，结论不成立，为必要假设。
选项E：选项和题干的论证无关，题干信息不涉及产品销量。
所以，答案选D。