研究人员安排了一次实验,将100名受试者分为两组:喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后,让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现,对照组的受试者都计算准确,而实验组中只有18%的人计算准确。经测试,实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出,这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。以下哪项如果为真,最能支持上述专家的观点?
B
一、判断题型。该题为论证逻辑—支持题。二、分析题干论证结构。论据:经测试实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半,且实验组受试者的传球计算判断受到影响。(专家的观点)结论:重新界定酒驾法定值。三、分析每个选项。选项A:选项指出酒驾法定值设置过低的弊端,削弱了专家的观点。选项B:选项直接支持了题干专家的观点,说明即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半,也会增加驾驶中的危险性,表明应该重新界定酒驾法定值。选项C:选项削弱了专家的观点,说明低于现有的酒驾法定值就可以驾车上路,不需要重新去界定酒驾法定值。选项D:选项削弱了专家的观点,说明现有的酒驾法定值可以囊括所有酒驾的人,也就不需要去重新界定酒驾法定值。选项E:无法进行支持,“饮酒过量”不等同于“酒驾法定值”,无法支持题干论证。所以,答案选B。
扫描微信二维码,添加您的专属老师为好友
您在考试中遇到任何问题,老师都会帮您解答
您希望我们通过哪种方式与您联系?
您已选择电话/微信/QQ的联系方式,课程顾问会尽快联系您!
您已选择微信联系方式,课程顾问会尽快添加您的微信,请您确认通过!
您已选择QQ联系方式,课程顾问会尽快添加您的QQ,请您确认通过!
您已选择电话联系方式,课程顾问会尽快联系您!
您已选择“不联系”,课程顾问不会主动联系您。如果后续您有需求,可以在个人中心主动添加销售微信或拨打客服电话:400-111-9811