试题出自试卷《【冲刺课】论证逻辑课后练习2》

问题1选项
A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。
B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。
C.海外代购提升了人民的生活水准，满足了国内部分民众对于高品质生活的向往。
D.去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开了关税。
E.国内民众的消费需求提高是伴随着我国经济发展而产生的正常现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。

D

一、判断题型。
该题为论证逻辑--支持题。
二、分析题干论证结构。
论据：代购者们通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。
结论：政府应该严厉打击海外代购的行为。
三、分析每个选项。
选项A：选项表明因走私而被法院定罪，并未支持政府是否应该打击海外代购行为，难以支持。
选项B：选项表明海外代购的原因，一定程度上削弱了专家的观点。
选项C：选项表明海外代购的好处，削弱了专家的观点。
选项D：选项表明海外代购的行为确实导致政府损失了税收收入，支持了专家的观点。
选项E：选项表明打击代购行为的后续措施，并未表明对该行为的态度。
所以，答案选D。