Global warming may or may not be the great environmental crisis of the 21st century, but—regardless of whether it is or isn’t—we won’t do much about it. We will argue over it and may even, as a nation, make some fairly solemn-sounding commitments to avoid it. But the more dramatic and meaningful these commitments seem, the less likely they are to be observed.
Al Gore calls global warming an “inconvenient truth”, as if merely recognizing it could put us on a path to a solution. But the real truth is that we don’t know enough to relieve global warming, and—without major technological breakthroughs—we can’t do much about it.
From 2003 to 2050, the world’s population is projected to grow from 6.4 billion to 9.1 billion, a 42% increase. If energy use per person and technology remain the same, total energy use and greenhouse gas emissions (mainly, CO2) will be 42% higher in 2050. But that’s too low, because societies that grow richer use more energy. We need economic growth unless we condemn the world’s poor to their present poverty and freeze everyone else’s living standards. With modest growth, energy use and greenhouse emissions more than double by 2050.
No government will adopt rigid restrictions on economic growth and personal freedom (limits on electricity usage, driving and travel) that might cut back global warming. Still, politicians want to show they’re “doing something” considering the Kyoto Protoco (京都议定书). It allowed countries that joined to punish those that didn’t. But it hasn’t reduced CO2 emissions(up about 25% since 1990), and many signatories (签字国) didn’t adopt tough enough policies to hit their 2008-2012 targets.
The practical conclusion is that if global warming is a potential disaster, the only solution is new technology. Only an aggressive research and development program might find ways of breaking our dependence on fossil fuels or dealing with it.
The trouble with the global warming debate is that it has become a moral problem when it’s really an engineering one. The inconvenient truth is that if we don’t solve the engineering problem, we’re helpless.
1. What is said about global warming in the first paragraph?
2. According to the author’s understanding, what is Al Gore’s view on global warming?
3. Greenhouse emissions will increase more than double by 2050 because of __________.
4. The author believes that, since the signing of the Kyoto Protocol, __________.
5. What is the message the author intends to convey?
问题1选项
A.It may not prove an environmental crisis at all.
B.It is an issue requiring worldwide commitments.
C.Serious steps have been taken to avoid or stop it.
D.Very little will be done to bring it under control.
问题2选项
A.It is a reality both people and politicians are unaware of.
B.It is a phenomenon that causes us many inconveniences.
C.It is a problem that can be solved once it is recognized.
D.It is an area we actually have little knowledge about.
问题3选项
A.economic growth
B.wasteful use of energy
C.the widening gap between the rich and poor
D.the rapid advances of science and technology
问题4选项
A.politicians have started to do something to better the situation
B.few nations have adopted real tough measures to limit energy use
C.reductions in energy consumption have greatly cut back global warming
D.international cooperation has contributed to solving environmental problems
问题5选项
A.Global warming is more of a moral issue than a practical one.
B.The ultimate solution to global warming lies in new technology.
C.The debate over global warming will lead to technological breakthroughs.
D.People have to give up certain material comforts to stop global warming.
第1题:D
第2题:C
第3题:A
第4题:B
第5题:B
第1题:
【选项释义】
What is said about global warming in the first paragraph? 关于全球变暖，第一段是怎么说的？
A. It may not prove an environmental crisis at all. A. 这可能根本就不是一场环境危机。
B. It is an issue requiring worldwide commitments. B. 这是一个需要全世界做出承诺的议题。
C. Serious steps have been taken to avoid or stop it. C. 已经采取了严肃的措施来避免或阻止全球变暖。
D. Very little will be done to bring it under control. D. 几乎不会做什么来控制全球变暖。
【答案】D
【考查点】推理判断题。
【解题思路】根据题干中出处提示词定位到第一段第一句，该处讲到“全球变暖可能是也可能不是21世纪最大的环境危机，但是——不管它是或不是——我们都不会对此做太多（we won’t do much about it）。”，这里说的是不会做什么来控制全球变暖。因此D选项正确。
【干扰项排除】
A选项“这可能根本就不是一场环境危机”：对应第一段第一句“全球变暖可能是也可能不是（may or may not）21世纪最大的环境危机。”，这里的猜测没有说哪一种更有可能性，该选项偏向于全球变暖不是环境危机，不符合原文内容，属于曲解原文；
B选项“这是一个需要全世界做出承诺的议题”：文中没有提到，属于无中生有；
C选项“已经采取了严肃的措施来避免或阻止全球变暖”：根据解题思路，可知没有做什么来阻止全球变暖，属于反向干扰。
第2题:
【选项释义】
According to the author’s understanding, what is Al Gore’s view on global warming? 根据作者的理解，阿尔•戈尔对全球变暖的观点是什么？
A. It is a reality both people and politicians are unaware of. A. 这是国民和政治家都不知道的现实。
B. It is a phenomenon that causes us many inconveniences. B. 这是一种给我们带来很多麻烦的现象。
C. It is a problem that can be solved once it is recognized. C. 这是一个一旦被认识到就可以解决的问题。
D. It is an area we actually have little knowledge about. D. 这是一个我们实际上知之甚少的领域。
【答案】C
【考查点】推理判断题。
【解题思路】根据题干中信息词Al Gore定位到第二段第一句，该处讲到“阿尔•戈尔称全球变暖是一个‘难以忽视的真相’，似乎（as if）仅仅认识到这一点就能让我们走上解决问题的道路（as if merely recognizing it could put us on a path to a solution）。”，前面点出全球变暖是个难以忽视的真相这个观点，然后对此进行解释，可知阿尔•戈尔认为全球变暖如果被意识到就可以被解决。因此C选项正确。
【干扰项排除】
A选项“这是国民和政治家都不知道的现实”：阿尔•戈尔说的不是这个意思，属于曲解原文；
B选项“这是一种给我们带来很多麻烦的现象”：这是对阿尔•戈尔所说的话的字面解释，而不是深层含义，属于曲解原文；
D选项“这是一个我们实际上知之甚少的领域”：阿尔•戈尔说的不是这个意思，属于曲解原文。
第3题:
【选项释义】
Greenhouse emissions will increase more than double by 2050 because of ________. 到2050年，由于________，温室气体排放量将增加一倍以上。
A. economic growth A. 经济增长
B. wasteful use of energy B. 能源的浪费
C. the widening gap between the rich and poor C. 贫富之间不断扩大的差距
D. the rapid advances of science and technology D. 科学技术的快速进步
【答案】A
【考查点】事实细节题。
【解题思路】根据题干中信息词Greenhouse emissions和because of定位到第三段最后一句，该处讲到“随着经济的适度增长（With modest growth），到2050年，能源使用和温室气体排放将增加一倍以上。”，这里的modest growth说的是经济增长。因此A选项正确。
【干扰项排除】
B选项“能源的浪费”，C选项“贫富之间不断扩大的差距”和D选项“科学技术的快速进步”：和文章内容不符，属于曲解原文。
第4题:
【选项释义】
The author believes that, since the signing of the Kyoto Protocol, ________. 作者认为，自《京都议定书》签署以来，________。
A. politicians have started to do something to better the situation A. 政治家们已经开始做一些事情来改善现状
B. few nations have adopted real tough measures to limit energy use B. 很少有国家采取真正强硬的措施来限制能源的使用
C. reductions in energy consumption have greatly cut back global warming C. 能源消耗的减少大大缓解了全球变暖
D. international cooperation has contributed to solving environmental problems D. 国际合作有助于解决环境问题
【答案】B
【考查点】推理判断题。
【解题思路】根据题干中信息词Kyoto Protocol定位到第四段，该处讲到“没有哪个政府会对经济增长和个人自由（限制用电、驾驶和旅行）采取严格的限制……尽管如此，政客们还是希望表现出（want to show），他们考虑到《京都议定书》，正在‘做些事情’……许多签署国没有采取足够严厉的政策（many signatories didn’t adopt tough enough policies）来实现2008-2012年的目标。”，可知《京都议定书》签署以后，很少有国家真正采取措施限制能源的使用。因此B选项正确。
【干扰项排除】
A选项“政治家们已经开始做一些事情来改善现状”：根据解题思路，可知政治家们只是希望表现出自己在做些什么来改善现状，而不是真的去做了，属于偷换概念；
C选项“能源消耗的减少大大缓解了全球变暖”：根据解题思路，可知《京都议定书》签署以后，能源消耗没有减少很多，全球变暖没有减缓，属于反向干扰；
D选项“国际合作有助于解决环境问题”：文中没有提到，属于无中生有。
第5题:
【选项释义】
What is the message the author intends to convey? 作者想要传达的信息是什么？
A. Global warming is more of a moral issue than a practical one. A. 全球变暖与其说是一个实际问题，不如说是一个道德问题。
B. The ultimate solution to global warming lies in new technology. B. 解决全球变暖的最终办法在于新技术。
C. The debate over global warming will lead to technological breakthroughs. C. 关于全球变暖的辩论将导致技术突破。
D. People have to give up certain material comforts to stop global warming. D. 人们必须放弃某些物质享受来阻止全球变暖。
【答案】B
【考查点】推理判断题。
【解题思路】此题定位到第五段第一句，该处讲到“实际的结论是，如果全球变暖是一个潜在的灾难，唯一的解决办法就是新技术（only solution is new technology）。”，可知作者认为解决全球变暖的办法就是采用新技术。因此B选项正确。
【干扰项排除】
A选项“全球变暖与其说是一个实际问题，不如说是一个道德问题”：对应最后一段第一句“关于全球变暖的争论的麻烦在于，它已经变成了一个道德问题，而实际上它是一个工程问题（really an engineering one）。”可知作者认为全球变暖是工程技术的问题，而不是道德问题，属于曲解原文；
C选项“关于全球变暖的辩论将导致技术突破”：文中说的是技术上的突破引出全球变暖问题的解决，而不是全球变暖的问题引起技术突破，属于本末倒置；
D选项“人们必须放弃某些物质享受来阻止全球变暖”：文中没有提到放弃某些物质上的享受，属于无中生有。
【文章来源】2008年英语四级真题
【参考译文】
全球变暖可能是21世纪最大的环境危机，也可能不是，但不管它是或不是，我们对此不会做太多的事情。我们将为此争论不休，甚至可能作为一个国家，做出一些听起来相当严肃的承诺来避免它。但是，这些承诺看起来越引人注目、越有意义，它们被遵守的可能性就越小。
阿尔•戈尔称全球变暖是一个“难以忽视的事实”，似乎仅仅认识到这一点就能让我们走上解决问题的道路。但真正的事实是，我们对缓解全球变暖的了解还不够，而且如果没有重大的技术突破，我们也无能为力。
从2003年到2050年，世界人口预计将从64亿增长到91亿，增长42%。如果人均能源使用量和技术保持不变，到2050年，总能源使用量和温室气体排放（主要是二氧化碳）将增加42%。但这个比例太低了，因为社会越富裕，消耗的能源就越多。我们需要经济增长，除非我们让世界上的穷人陷入目前的贫困，并冻结其他人的生活水平。在适度增长的情况下，到2050年，能源使用和温室气体排放将增加一倍以上。
没有哪个政府会对经济增长和个人自由采取严格的限制措施（限制用电、开车和旅行），从而可能会减缓全球变暖。尽管如此，考虑到京都议定书，政客们还是想表明他们正在“做些什么”。它允许加入的国家惩罚那些没有加入的国家。但它并没有减少二氧化碳排放量（自1990年以来上升了约25%），许多签字国也没有采取足够强硬的政策来实现2008-2012年的目标。
现实的结论是，如果全球变暖是一场潜在的灾难，唯一的解决办法就是新技术。只有一个积极的研究和开发项目可能会找到方法打破我们对化石燃料的依赖或处理它。
全球变暖争论的问题在于，它已经成为一个道德问题，而它实际上是一个工程问题。一个难以忽视的事实是，如果我们不解决工程问题，我们就无能为力。
