41. Teri Byrd: _______________
I was a zoo and wildlife park employee for years. Both the wildlife park and zoo claimed to be operating for the benefit of the animals and for conservation purposes. This claim was false. Neither one of them actually participated in any contributions whose bottom line is much more important than the condition of the animals.
Animals despise being captives in zoos. No matter how you enhance enclosures, they do not allow for freedom, a natural diet or adequate exercise. Animals end up stressed and unhealthy or dead. It’s past time for transparency with these institutions, and it’s past time to eliminate zoos from our culture.
42. Karen R. Sime: _______________
As a zoology professor, I agree with Emma Marris that zoo displays can be sad and cruel. But she underestimates the educational value of zoos.
The zoology program at my university attracts students for whom zoo visits were the crucial formative experience that led them to major in biological sciences. These are mostly students who had no opportunity as children to travel to wilderness areas, wildlife refuges or national parks. Although good TV shows can help stir children’s interest in conservation, they cannot replace the excitement of a zoo visit as an intense, immersive and interactive experience. Surely there must be some middle ground that balances zoos treatment of animals with their educational potential.
43. Greg Newberry: _______________
Emma Marris’ article is an insult and a disservice to the thousands of passionate who work tirelessly to improve the lives of animals and protect our planet. She uses outdated research and decades-old examples to undermine the noble mission of organization committed to connecting children to a world beyond their own.
Zoos are at the forefront of conservation and constantly evolving to improve how thy care for animals and protect each species in its natural habitat. Are there tragedies? Of course. But they are the exception not the norm that Ms. Marris implies. A distressed animal in a zoo will get as good or better treatment than most of us at our local hospital.
44. Dean Gallea: _______________
As a fellow environmentalist animal-protection advocate and longtime vegetarian, I could properly be in the same camp as Emma Marris on the issue of zoos. But I believe that well-run zoos and the heroic animals that suffer their captivity, do serve a higher purpose. Were it not for opportunities to observe these beautiful, wild creatures close to home many more people would be driven by their fascination to travel to wild areas to seek out, disturb and even hunt them down.
Zoos are, in that sense, similar to natural history and archeology museums serving to satisfy our need for contact with these living creatures while leaving the vast majority undisturbed in their natural environments.
45. John Fraser: _______________
Emma Marris selectively describes and misrepresents the findings of our research. Our studies focused on the impact of zoo experiences on how people think about themselves and nature, and the data points extracted from our studies do not, in any way discount what is learned in a zoo visit.
Zoos are tools for thinking. Our research provides strong support for the value of zoos in connecting people with animals and with nature. Zoos provide a critical voice for conservation and environmental protection. They afford an opportunity for people from all backgrounds to encounter a range of animals, from drone bees to springbok or salmon, to better understand the natural world we live in.
A. Zoos, which spare no effort to take of animals, should not be subjected to unfair criticism.
B. To pressure zoos to spend less on their animals would lead to inhumane outcomes for the precious creatures in their care.
C. While animals in captivity deserve sympathy, zoos play a significant role in starting young people down the path of related sciences.
D. Zoos save people trips to wilderness areas and thus contribute to wildlife conservation.
E. For wild animals that cannot be returned to their natural habitats, zoos offer the best alternative.
F. Zoos should have been closed down as they prioritize money making over animals’ wellbeing.
G. Marris distorts our findings which actually prove that zoos serve as an indispensable link between man and nature.
【整体分析】
来源:The New York Times《纽约时报》于2021年7月3日刊登的文章Debating the Morality and Value of Zoos(讨论动物园是否合乎道德和具有价值)。
主题:文章介绍了五位人物对于另一篇“批判动物园”的文章的回应,主要探讨了动物园的存在是否合乎道德且具有价值的问题。支持者认为动物园是教育公众和保护动物的必要工具,而反对者则认为它们本质上是残酷的,应该被淘汰。
【试题解析】
41.【解题思路】第一、二段为Teri Byrd的观点。
第一段指出动物园和野生动物公园经常谎称是为动物的利益和保护工作而运作的,而实际则是将利润置于动物的福祉之上。接着第二段通过描述动物得不到自由、自然饮食和充足运动的现状,提出了让动物园从我们的文化中消失的呼吁。说明Teri Byrd认为动物园将利润置于动物的福祉之上,所以应该关闭。
F选项中的they prioritize money making over animals’ wellbeing(它们把赚钱看得比动物的福祉更重要)对应文章第一段最后一句whose bottom line is much more important than the condition of the animals(它们的利润比动物的状况重要得多),Zoos should have been closed down(动物园应该被关闭)对应文章第二段最后一句it’s past time to eliminate zoos from our culture(是时候从我们的文化中消除动物园了)。
因此F选项“动物园应该被关闭,因为它们把赚钱看得比动物的福祉更重要。”正确。
42.【解题思路】第三、四段为Karen R. Sime的观点。
第三段首先认同动物园可能是悲伤和残忍的,但也认为它们有教育价值。第四段是对其观点的论证,动物园可以为对生物科学感兴趣的学生提供一种身临其境的互动教育体验,特别是对那些可能没有机会去荒野地区或国家公园的学生。说明Karen R. Sime认为动物园有助于引导学生走上生物科学的研究道路,这是很有教育价值的。
C选项中的animals in captivity deserve sympathy(被圈养的动物值得同情)对应文章第三段第一句zoo displays can be sad and cruel(动物园的展览可能是悲伤和残忍的),zoos play a significant role in starting young people down the path of related sciences(动物园在引导年轻人走上相关科学的道路上发挥了重要作用)对应文章第四段第一句zoo visits were the crucial formative experience that led them to major in biological sciences(参观动物园是导致他们选择生物科学专业的重要形成经历)。
因此C选项“虽然被圈养的动物值得同情,但动物园在引导年轻人走上相关科学的道路上发挥了重要作用。”正确。
43.【解题思路】第五、六段为Greg Newberry的观点。
第五段指出艾玛·马里斯的文章侮辱了那些致力于改善动物福利和保护的人,她使用的研究和例子都是过时的。第六段介绍了动物园积极参与保护工作,并不断改善对动物的照顾。说明Greg Newberry认为动物园在保护动物方面发挥了重要作用,不应该受到指责和侮辱。
A选项中的unfair对应文章第五段第一句an insult and a disservice(侮辱和伤害),spare no effort to take of animals(不遗余力地照顾动物)对应文章第五段第一句work tirelessly to improve the lives of animals and protect our planet(不知疲倦地工作,以改善动物的生活和保护我们的星球)。
因此A选项“动物园不遗余力地照顾动物,不应该受到不公正的批评。”正确。
44.【解题思路】第七、八段为Dean Gallea的观点。
第七段指出了动物园在保护动物和保存其种群方面的作用,它为人们提供了近距离观察和了解动物的机会,这可能会减少人们去野外打扰或猎杀动物的欲望。第八段总结道动物园可以为人们提供接触动物的机会,同时保护它们在自然环境中不受干扰。说明Dean Gallea认为尽管动物园里的动物是被囚禁的,但这是为了一个更高的目标服务,即满足人们接触动物的需要,从而减少对野生动物的打扰。
D选项中的save people trips to wilderness areas(省去了人们前往荒野地区的旅行)对应文章第七段最后一句travel to wild areas to seek out, disturb and even hunt them down(前往荒野地区寻找、干扰甚至猎杀它们),thus contribute to wildlife conservation(从而为保护野生动物做出贡献)对应文章第八段最后一句leaving the vast majority undisturbed in their natural environments(让绝大多数动物在自然环境中不受干扰)。
因此D选项“动物园省去了人们前往荒野地区的旅行,从而为保护野生动物做出贡献。”正确。
45.【解题思路】第九、十段为John Fraser的观点。
第九段首先指责了艾玛·马里斯有选择性地描述和歪曲了其研究结果,表明研究没有以任何方式贬低从动物园参观中学习的价值。第十段进一步阐述动物园为人们提供了与动物和自然相联系的机会,在动物园可以接触到的动物的多样性帮助人们更好地了解自然界。说明John Fraser认为艾玛·马里斯歪曲了他们的研究结果,这些研究结果实际上证明了动物园在人与动物、自然相联系的方面具有重要意义。
G选项中的distorts our findings(歪曲了我们的研究结果)对应文章第九段第一句selectively describes and misrepresents the findings of our research(选择性地描述和歪曲了我们的研究结果),prove that zoos serve as an indispensable link between man and nature(证明了动物园是人与自然之间不可缺少的联系)对应文章第十段第二句provides strong support for the value of zoos in connecting people with animals and with nature(为动物园在连接人与动物和自然方面的价值提供了强有力的支持)。
因此G选项“马里斯歪曲了我们的研究结果,这些研究结果实际上证明了动物园是人与自然之间不可缺少的联系。”正确。
【重点词汇】
prioritize /praɪˈɒrətaɪz/ v. 按重要性排列;划分优先顺序
conservation /ˌkɒnsəˈveɪʃən/ n. 保护
despise /dɪˈspaɪz/ v. 鄙视;厌恶
enclosure /ɪnˈkləʊʒə(r)/ n. 圈占地;圈用地;围场
transparency /trænsˈpærənsi/ n. 透明;透明性
eliminate /ɪˈlɪmɪneɪt/ v. 排除;清除;消除
zoology /zəʊˈɒlədʒi/ n. 动物学
refuge /ˈrefjuːdʒ/ n. 保护区
disservice /dɪsˈsɜːvɪs/ n. 损害;伤害;危害
forefront /ˈfɔːfrʌnt/ n. 前沿
distressed /dɪˈstrest/ adj. 痛苦的
archeology /ˌɑːkiˈɒlədʒi/ n. 考古学
distort /dɪˈstɔːt/ v. 歪曲;曲解
indispensable /ˌɪndɪˈspensəbl/ adj. 不可或缺的;必不可少的
springbok /ˈsprɪŋbɒk/ n. 跳羚
salmon /ˈsæmən/ n. 鲑鱼
it’s past time to do sth. 是时候做某事
in captivity 被圈养的
spare no effort to 不遗余力地
be driven by 为……所驱使
【全文翻译】
泰瑞·伯德:动物园应该被关闭,因为它们把赚钱看得比动物的福祉更重要。
我曾在动物园和野生动物园工作多年。野生动物园和动物园都声称是为了动物的利益和保护目的而运营的。这一说法是错误的。它们都没有实际做出任何贡献,其利润要比动物的生存状况重要得多。
动物们讨厌被囚禁在动物园里。无论你如何“加强”围场,它们都得不到自由、自然饮食或充分锻炼。动物最终会变得紧张、不健康或死亡。现在已经到了这些机构透明化的时候了,也是将动物园从我们的文化中消除的时候了。
凯伦·R·西梅:虽然被圈养的动物值得同情,但动物园在引导年轻人走上相关科学的道路上发挥了重要作用。
作为一名动物学教授,我同意艾玛·马里斯的观点,动物园的展览可能是悲伤和残忍的。但她低估了动物园的教育价值。
我所在大学的动物学专业吸引了很多学生,对他们来说,参观动物园是导致他们选择生物科学专业的重要形成经历。这些学生大多是小时候没有机会去到荒野地区、野生动物保护区或国家公园旅游的人。虽然好的电视节目有助于激发孩子们对动物保护的兴趣,但它们不能取代参观动物园的兴奋感,因为这是一种强烈的、身临其境的和互动的体验。当然,在平衡动物园对待动物的方式和它们的教育潜力之间,必须要有一些折衷之法。
格雷格·纽伯里:动物园不遗余力地照顾动物,不应该受到不公正的批评。
艾玛·马里斯的文章是对成千上万热情的人的侮辱和伤害,他们不知疲倦地工作,以改善动物的生活和保护我们的星球。她使用过时的研究和几十年前的例子,贬损了这个机构致力于将孩子们与外面更广阔的世界联系起来的崇高使命。
动物园处于保护的前沿,不断改进对动物的照顾,并保护自然栖息地的每一个物种。有悲剧发生吗?当然有。但它们是例外,而不是马里斯所暗示的常态。动物园里一只痛苦的动物会得到和我们大多数人在当地医院一样好的或更好的治疗。
迪安·加勒:动物园省去了人们前往荒野地区的旅行,从而为保护野生动物做出贡献。
作为一名环保主义者、动物保护倡导者和长期素食主义者,在动物园的问题上,我完全可以和艾玛·马里斯站在同一阵营。但我相信,管理良好的动物园和那些遭受圈养的英雄动物,确实是为了更高的目的而服务。如果不是有机会在家附近观察这些美丽的野生动物,更多的人会被它们的魅力驱使到野外去寻找、打扰甚至猎杀它们。
从这个意义上说,动物园类似于自然历史和考古博物馆,满足我们与这些生物接触的需求,同时让绝大多数动物在自然环境中不受干扰。
约翰·弗雷泽:马里斯歪曲了我们的研究结果,这些研究结果实际上证明了动物园是人与自然之间不可缺少的联系。
艾玛·马里斯选择性地描述和歪曲了我们的研究结果。我们的研究重点是动物园体验对人们如何看待自己和自然的影响,从我们的研究中提取的这些数据丝毫没有低估在动物园参观中所学到的知识。
动物园是引人思考的工具。我们的研究为动物园在连接人与动物和自然方面的价值提供了强有力的支持。动物园为环境保护发出了重要的声音。它们为来自各种背景的人们提供了一个机会,可以接触到从雄蜂到跳羚或鲑鱼的一系列动物,从而更好地了解我们所生活的自然世界。