问题1选项
A.由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度，要大大高于其它的案件。
B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。
C.所谓“民告官”的案件审理中，在法院受理的案件中，只占很小的比例。
D.在民告官的案件审理中，司法公正不能简单理解为原告胜诉。
E.在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。

E

评价是否有“官官相护的”情况，需要比较的是“理论民告官获胜的比例”和“实际上民告官获胜的比例”，可是题干只是给出了“实际民告官获胜的比率”，那么与“理论获胜比率”相关的论述都能对题干构成支持或者质疑。如果E项为真，说明在“民告官”的案件中，起诉的原告一般都掌握能胜诉的确凿证据，理论上，其胜诉率应该大大高于65%。而实际的胜率才65%，说明还是有“官官相护”的情况，这就有力地削弱了题干的论证。
D项的意思是，胜率高并不等于司法公正干，但是，就算真的有可能存在的司法不公正，也不见得是“官官相护”，所以没有削弱“不存在官官相护”的这个结论。