问题1选项
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅰ和Ⅲ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的。

C

题干认为，调高电价能够导致节约水资源，问假设。那么只要取反带入，寻找取反后能让结论不成立（不能推动节约电）的选项即可。
对I取反，如果电的浪费不是因为电价格低而造成的，那么调高电费也没有用。结论不成立，说明I是需要的假设。
对II取反如果相当数量的用户不是因为电费低而浪费，本身就是喜欢浪费用电。但是题干讨论的是总用电量，而每个用户用电是可以不平均的。想推出用电量减小，不必须假设不再浪费用电的用户数量也必然有很大数量。举个例子，一个用电大户，平时浪费100W度电，其他99个用电小户，浪费1w度电。现在用电大户不浪费了，就可以对节约用电产生巨大的促进作用，不必须假设超过50个用户不再浪费用电。因为I已经强调了用电量，II又说用户数量，意思是用户数量和用电量有所不同。否则考官就没必要即出I选项，又出II选项。（注意下98年1月的题目的II选项跟本选项论述的不同）
对III，取反，电价格的上调对于浪费电的用户无法产生经济压力，意味着调高价格该浪费还是浪费，结论不成立，所以III也是题干需要的假设。