试题出自试卷《2022年经济类联考写作考试真题及解析》

       材料通过一系列的分析试图证明“传统的纸质阅读正在被人们所舍弃”，然而，论证过程存在着诸多逻辑问题，现分析如下：
       首先，由“大城市数字阅读率不断增长，”难以推出“数字阅读正在改变国人的阅读习惯，即将成为国人主要的阅读方式。”该论证有以偏概全之嫌。调查仅针对大城市，而忽略了广大的农村和中小城市。其数据难以代表整个国家的阅读情况。
       其次，“人们可以很方便地购买和使用各类电子阅读器”未必能得到“数字阅读比传统的纸质阅读有绝对的优势”电子阅读器购买和使用更便利不能等同于数字阅读在所有方面都优于传统的纸质阅读，要判断数字阅读是否在所有方面都优于纸质阅读，还需要综合考虑阅读体验、健康影响、成本效益等多个因素。
       再次，“全球信息一体化，人们可以使用丰富的资源”未必能“加速数字阅读的发展”。虽然全球信息一体化为数字阅读的发展提供了有利条件，但数字阅读的发展还受到其他多种因素的影响，如阅读习惯、文化传统、技术发展等。况且，人们使用丰富的资源完全可以有其他的用途，未必对数字阅读产生影响。
       最后，材料通过“电子类的报刊书籍快速增加，原有的纸质媒体飞速以数字化体现”来证明“传统的纸质阅读正在被人们所舍弃，而寿终正寝”存在不妥。电子阅读和纸质阅读并不是相互排斥的，而是可以共存的。许多人可能同时喜欢电子阅读和纸质阅读，只是根据场合和需求选择不同的阅读方式。
       总之，仅根据当前的观察和一些事实来断言传统纸质阅读正在寿终正寝是不够的，其论证过程还需进一步完善。

无