论论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）
市场竞争有利于谁？有些人以为竞争有利于消费者。市场上不同的商家为了各自的利益而相互争斗，客观上会带来对第三方——消费者的好处，因为他们在竞争中相互压价，那么将使消费者获得便宜。
非常肯定地说，这种在把生产者与消费者相互割裂基础上的观点是极其错误的。消费者是谁？在现代社会，消费者不是什么第三方，他们之所以有消费能力，是因为他们作为公司的员工获得报酬。市场的主导消费者是谁？也是在单位默默工作，以获得收入的劳动雇佣人。消费者即生产者，在市场竞争中，还会与消费者毫无切身利益关系吗？还会是消费者占得便宜吗？
两家电器公司价格大战。我作为IT公司的员工，感到占便宜，因为电器价格下降了，但是对于电器公司呢？价格战使利润率降低，使电器公司的员工丧失了提高工资的可能。利润是公司投资的来源，也是工资的来源，这损害了相关竞争公司的员工利益。我在为电器公司竞争感到占便宜的同时，IT公司之间也在竞争，我如同那个电器公司的员工一样恨自己的公司，因许多竞争对手无法独占或大部分占领市场。所以谁也没有占便宜，因为市场竞争是普遍的。总的来说，市场竞争受益者是消费者是个伪命题。
那么市场竞争到底有利于谁？答案是有利于那些能够在市场竞争中取得优势的社会集团。而竞争中处于劣势的，总是大多数，它们只能分食较小的利润份额。那么它们的员工就要承担竞争不利的威胁——降低薪水。它们的境遇越是恶化。那么它们的员工的购买力就越低。但是处于竞争劣势中的总是大多数公司的员工，他们是消费中的主力军。总之，市场竞争有利于占据竞争优势的行业的员工——当他们作为消费者的时候，购买力会加强；不利于竞争劣势中的行业的员工——他们同样作为消费者存在的时候，购买力就弱。市场竞争只是私有制条件下各市场主体利益相互对抗的产物，本身便是内耗，将一种混乱和内耗罩上有利于消费者的光环，根本是靠不住的。
