试题出自试卷《【冲刺课】论证逻辑课后练习2》

问题1选项
A.大多数动物主要靠嗅觉寻找食物、躲避天敌、其嗅觉进化有助于“导航”。
B.有些参试者是美食家，经常被要求到城市各处的特色餐馆品尝美食。
C.部分参试者是马拉松运动员，他们经常参加一些城市举办的马拉松比赛。
D.在同样的测试中，该教授本人在嗅觉灵敏度和空间方向感方面都不如年轻人。
E.有的年轻人喜欢玩方向感要求较高的电脑游戏，因过分投入而不知味。

A

一、判断题型。
该题为论证逻辑—削弱题。
二、分析题干论证结构。
教授的预测：空间记忆力好、方向感强（因）→嗅觉更灵敏（果）。
三、分析每个选项。
选项A：选项指出嗅觉灵敏是记忆力好、方向感强的原因，属于因果倒置的削弱，削弱力度最强。
选项B：选项指出有些参试者是美食家，进而嗅觉更为灵敏，属于他因削弱，但选项不能排除“空间记忆力好、方向感”的作用，且“有些”降低了削弱的力度，所以削弱力度比A弱。
选项C：选项并未涉及题干论证的因果关系，马拉松运动员的空间记忆力、方向感未必会强，嗅觉是否更灵敏也无法得知。
选项D：题干需要论证的是“空间方向感→嗅觉更灵敏”的推理关系，而选项是将“空间方向感”和“嗅觉灵敏度”作为两个并列的因素去对教授和年轻人这两个主体进行比较，其论证的话题和题干不一致。
选项E：“不知味”强调的是味觉，而题干论证的是嗅觉。
所以，答案选A。