试题出自试卷《【冲刺课】论证逻辑课后练习1》

问题1选项
A.纽约市相关法律已经明确规定，“鱼油”包括鲸鱼油和其他鱼类的油。
B.“鲸鱼不是鱼”是和中国古代公孙龙的“白马非马”类似，两者都是违反常识的诡辩。
C.19世纪的美国虽有许多人认为鲸鱼是鱼，但是也有许多人认为鲸鱼不是鱼。
D.当时多数从事科学研究的人都肯定鲸鱼不是鱼，而律师和政客持反对意见。
E.古希腊有先哲早就把鲸鱼归类到胎生四足动物和卵生四足动物之下，比鱼类更高一级。

A

一、判断题型。
该题为论证逻辑—支持题。
二、分析题干论证结构。
陪审员所作判决：支持了原告，判决该商人支付75美元检查费。
三、分析每个选项。
选项A：选项说明纽约市检查员的决定符合法律规定，支持力度最强。
选项B：违反常识未必违法，支持力度有限。
选项C：选项并没有指明确切结论，无法支持。
选项D：无法得知究竟是从事科学研究所的观点合乎法律还是律师政客的意见合乎法律。
选项E：先哲的观点是否可以当作法律依据无法得知。
所以，答案选A。