美国学者弗里德曼的《世界是平的》一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，使世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。
“世界是平的”的观点，是基于近几十年信息传播技术迅速发展的状况而提出的。互联网的普及、软件的创新使海量信息迅速扩散到世界各地。由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息，这样就大大促进了穷国的经济发展，从而改善了它们的国际地位。
事实也是如此，所谓“金砖四国”国际声望的上升，以及它们取得的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。中国经济的起飞、中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。
毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大的发展，人类社会将会有更惊人的变化。可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达国家和最发达国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会变成另一个北美。同样也可以预言，由于中国的信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。
世界真的会变平吗？
材料中作者试图通过一系列论证来证明“世界将会从立体变为平面，各地域的差异将被抹平” 。但是，其论证过程存在诸多问题，现分析如下：
首先，文中由“全球化抹去了各国的疆界”推出“世界各国之间的差距会日益缩小”，这一论证有待商榷。因为， 此处的“疆界”可能是经济上的疆界，并非是政治上、地理上的疆界。就算抹去了疆界，也可能存在其他贸壁垒，未必能推出“世界各国差距日益缩小” 。
其次，“互联网等信息技术的发展”不一定就能使得“各国在同一平台上接受同样的最新信息”。因为接受信息需要一定的物质基础、必要的网络基础设施、教育科技水平的支持。穷国很可能由于科技、教育等水平低下，即使能接收到同样的最新信息，也不一定有转化为发展所需的能力。因此，穷国的经济和国际地位也未必会得到促进和改善。
再次，“金砖四国国际声望上升” 未必是由“经济成就”和“互联网技术的发展”所导致的。因为国家的国际声望上升受多重因素影响，如政治、文化、教育、科技、外交政策、基础资源、劳动力水平、市场潜力等。另外，即使国家经济成就高、互联网技术先进，倘若在处理国际事务中不公正、实行霸权主义强权政治、损害各国利益、破坏国际秩序，那么很可能该国的国际地位不会上升反而会下降。
最后，材料从“中国的信息技术迅猛发展”不必然推出“中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，西部的崛起指日可待”因为即使中国信息技术迅猛发展，也可能对东部经济发展更为有利，西部地区不具备东部地区的地理条件、基础设施、技术设备等，可能面临着更为严峻的挑战，此种情况下，东西部之间的经济鸿沟可能会被拉大而非填平，从而西部崛起也可能面临着窘境。
综上所述，原文论证存在诸多逻辑错误，夸大了信息传播技术发展的作用，在此基础上的预言恐怕也是盲目乐观的。
材料存在以下主要问题：
1.该论证的出发点是美国学者的观点。美国学者的观点只是一家之言，把它作为论据缺乏充分的有效性。
2.从“世界是平的”这一观点推论出“穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息”，缺乏事实论据的支撑。
3.中国的经济起飞，不能仅仅归因于互联网技术的普及，国家的改革开放政策应该是更重要的原因。同样，世界经济格局与政治格局的变化也不能仅仅归因于信息技术的迅猛发展。
4.互联网技术将会有更大的发展，这只是预测，要支持这一预测尚需更充分的论证。
5.要改变世界上最不发达国家和中国西部的现状，需要现代信息技术，还需要其他条件。
6.中国的国情和世界其他国家的情况不同，不能进行简单类比。
【材料第一段】美国学者弗里德曼的《世界是平的》一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，使世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。
分析：材料第一句陈述背景，第二句与第一句的句子关系和材料陈述中 “使……也就是说……”可得出论证：
1. 美国学者弗里德曼的《世界是平的》中的观点 ➡ 后文系列观点
分析角度建议：以费里德曼一家之言概括世界普遍规律（以偏概全）
2.全球化抹去了各国的疆界 ➡ 世界从立体变成了平面 ➡ 世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小
分析角度建议：此处的“疆界”可能是经济上的疆界，并非是政治上、地理上的疆界。就算抹去了疆界，也可能存在其他贸壁垒，未必能推出“世界从立体变成了平面”；另外，各国的疆界在全球化进程中，发展的差距不但取决于全球化程度，而且还和国家间的外交、军事政策和开放程度等有很大的相关性。（滑坡谬误）
【材料第二段】“世界是平的”的观点，是基于近几十年信息传播技术迅速发展的状况而提出的。互联网的普及、软件的创新使海量信息迅速扩散到世界各地。由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接收同样的最新信息，这样就大大促进了穷国的经济发展，从而改善了它们的国际地位。
分析：此段第一句和第二句均是背景陈述。根据第三句中的“由于……可以……这样就……从而……”等指示词，可定位论证：
1.世界是平的 ➡ 穷国可以和富国一样在同一平台上接收同样的最新信息
分析角度建议：世界是平的和穷国可以和富国接收同样的最新信息两者没有必然联系。世界是平的指全球化是各国间差距缩小。而接收信息指信息领域这关乎国家的发展状况。（强拉因果）
2.穷国可以和富国一样在同一平台上接收同样的最新信息 ➡ 促进了穷国的经济发展 ➡ 改善了它们的国际地位
分析角度建议：穷国很可能由于科技、教育等水平低下，即使能接收到同样的最新信息，也不一定有转化为发展所需的能力。穷国的经济和国际地位也未必会得到促进和改善。（前提不够充分/推断不当）
【材料第三段】事实也是如此，所谓“金砖四国”国际声望的上升，以及它们取得的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。中国经济的起飞、中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。
分析：根据材料中的指示词“……无不得益于……”“……无疑也依靠了……”可得出以下论证：
1.互联网技术的发展 ➡ 金砖四国国际声望上升、取得经济成就
分析角度建议：国家的国际声望上升受多重因素影响，如政治、文化、教育、科技、外交政策、基础资源、劳动力水平、市场潜力等，这些因素都可能成为国际声望提升的因素。另外，即使一个国家经济成就高、互联网技术先进，倘若在处理国际事务中不公正、实行霸权主义强权政治，损害各国利益，破坏国际秩序，那么很可能该国的国际地位不会上升反而会下降。（单因谬误/推断不当）
2.互联网技术的普及 ➡ 中国崛起
分析角度建议：中国经济的起飞以及在世界上的崛起不能简单归因于互联网技术的普及，很有可能更为重要的原因是中国2001年加入WTO带来的机会、得天独厚的资源和人口红利或者是中国40年来的改革开放带来的经济发展。（强置充分）
【材料第四段】毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大的发展，人类社会将会有更惊人的变化。可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达国家和最发达国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会变成另一个北美。同样也可以预言，由于中国的信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。
分析：材料中第一句是观点表达，第二、三句中的“由于”“中国和世界一样”可定位论证：
1.信息技术的迅猛发展 ➡ 世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化
分析角度建议：世界经济政治格局变化的是多重因素共同作用的结果，例如政治、地理、文化、历史、资源、人口、战争等，信息技术的发展只是其中一个因素，但未必是重要因素。另外即使信息技术迅猛发展，在富国发展的同时穷国也在不断发展，世界经济政治格局很可能会维持现状，难以发生巨大变化。（单因谬误）
2.中国的信息技术发展迅猛 ➡ 中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待
分析角度建议：即使中国信息技术迅猛发展，也可能对东部经济发展更为有利，西部地区不具备东部地区的地理条件、基础设施、技术设备等，可能面临着更为严峻的挑战，此种情况下，东西部之间的经济鸿沟可能会被拉大而非填平，从而西部崛起也可能面临着窘境。（推断不当）
3.信息技术带来世界格局产生巨大变化，非洲大陆将会变成另一个北美 ➡ 中国东西部经济鸿沟被填平，西部崛起
分析角度建议：中国的国情和世界各国的情况不同，中国东西部鸿沟原因和非洲北美之间差距的原因也不尽相同，进而难以实现相同的效果。因此不能进行简单类比。（不当类比）
