论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要求是:特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论。结论成立的条件是否充分。)
一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该 国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设 并向世人展示就可以了。
文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行：所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识 和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
文艺作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。
文化建设能增强软实力吗
作者通过系列论证试图证明“只需通过文化建设就可以增强一个国家的软实力”，但论证过程中存在诸多漏洞，其结论难以成立，具体分析如下：
首先，材料认为“要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示”该论证有失偏颇。软实力并非仅依靠一个国家的文化建设，还取决于经济实力、政治影响力、科技发展等。即便搞好了文化建设向世人展示，倘若展示的形式或者内容不符合世人的价值观，人们难以接受，增强软实力只能沦为空谈。
其次，材料由“文化具有普同性”难以得到“一国文化就一定会被他国所接受”。普同性仅说明文化中的某些元素存在相似不意味着所有文化元素都能被他国接受。另外，特异性与他国的关注之间也没有必然的联系。国家间的文化差异很可能导致他国对这种特异性不感兴趣或不理解。因此该论证难以必然成立。
再次，接受或关注文化并不意味着该国文化影响力的扩大也难以推出软实力的增强，因为这还涉及到文化传播、认同、持久性等多个方面。即便接受或者关注了但也可能由于文化的传播范围小，影响力难以扩大。再者，影响力有正面和负面，倘若是负面影响力可能会削弱国家软实力而非增强。
最后，“创作更多本国文化特色的作品”未必能“扩大文化影响力”。如果只创作而不传播或者创作数量多但质量不高就谈不上“文化影响力的扩大”。文艺作品影响力的扩大和国家软实力的增强不一定同步，因为国家软实力的增强还受制于其他条件。如经济实力、外交政策、教育水平等。
总之，材料在论证的过程中有诸多漏洞，想要得出“文化建设能增强软实力”的结论，还需进寻找更有力的材料来支持自己的观点。
材料存在以下主要问题：
1.“向世人展示”可能产生影响力，但也有可能没有影响力。
2.“正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。”其中的结果只具有可能性，不具有必然性。
3.影响力有可能是正面的，也有可能是负面的。正面的影响力可以增强国家的软实力，而负面的影响力会减弱国家的软实力。
4.文艺作品虽然“肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念”，但其影响力还取决于受众的价值观念和接受能力。假如受众对作品中的价值观念无法认同或缺乏接受能力，那么文艺作品所蕴涵的生活方式和价值观念就未必会被接受或关注，也不一定“能产生文化影响力”。
5.如果只创作而不传播，就谈不上“文化影响力的扩大”。
6.文艺作品影响力的扩大和国家软实力的增强不一定同步，因为国家软实力的增强还受制于其他条件。
【材料第一段】一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
分析：该段内容陈述中虽然出现 “由于……所以……”，但其实此处因为不是论证不能分析。此处主要是在描述背景呈现增强软实力的地位。
【材料第二段】其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。
分析：这段内容中出现的“既然……那么……”“只需……就……”可定位论证：
1. 国家文化的影响力是该国软实力的重要组成部分 ➡ 搞好本国的文化建设并向世人展示就能增强软实力
分析角度建议：文化影响力是国家软实力的重要组成部分并不意味着搞好文化建设就能增强软实力。因为文化影响力和文化建设不能等同，仅依靠文化建设并展示出去，未必就能够在国际上获得良好的影响力。一个国家的文化在国际上的接受程度还受到国际关系、外交政策、国家形象等多种因素的影响。（推断不当）
2. 搞好本国的文化建设并向世人展示 ➡ 增强软实力
分析角度建议：软实力并非仅依靠一个国家的文化建设，还取决于经济实力、政治影响力、科技发展等。即便搞好了文化建设向世人展示，倘若展示的形式或者内容不符合世人的价值观，人们难以接受，增强软实力只能沦为空谈。（强置充分）
【材料第三段】文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行：所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
分析：根据材料中的指示词“正因为……所以……”“正因为……所以……”“无论……都体现了……都表明了……”可得出以下论证：
1.文化具有普同性 ➡ 一国文化就一定会被他国所接受
分析角度建议：即使文化具有普同性，也不能直接推断出一国文化就一定会被他国所接受。普同性仅仅说明文化中的某些元素或特征存在相似，但并不意味着所有文化元素都能被其他国家接受。另外，作者忽略了各种可能影响文化接受的因素，如政治、经济、社会因素等。（推断不当/绝对化）
2.文化具有特异性 ➡ 一国文化就一定会被他国所关注
分析角度建议：即使文化具有特异性，也不能直接推断出一国文化就一定会被他国所关注。特异性与他国的关注之间并没有必然的因果关系。尽管文化具有特异性，但不同国家之间的文化差异也可能导致他国对这种特异性不感兴趣或难以理解。文化的关注和接受是一个复杂的过程，涉及到文化交流、认同、适应等多个方面。因此结果不必然得到。（强拉因果）
3. 无论是接受还是关注 ➡ 该国文化影响力的扩大 ➡ 该国软实力的增强
分析角度建议：接受或关注文化并不一定等同于该国文化影响力的扩大也难以推出软实力的增强，因为这还涉及到文化传播、认同、持久性等多个方面。即便接受或者关注了但由于文化的传播范围小其影响力也可能得不到扩大。再者影响力有正面和负面，倘若是负面影响力可能会削弱国家软实力而非增强。况且除了文化还有政治、经济、外交等其它方面的因素影响一个由国家的软实力。（推断不当）
【材料第四段】文艺作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。
分析：根据材料中的指示词“都会……”“都能……”“只要……那么……必将……”可得出以下论证：
1. 文艺作品中的生活方式和价值观念 ➡ 被他国所接受或关注 ➡ 产生文化影响力
分析角度建议：文艺作品虽然“肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念”，但其影响力还取决于受众的价值观念和接受能力。假如受众对作品中的价值观念无法认同或缺乏接受能力，那么文艺作品所蕴涵的生活方式和价值观念就未必会被接受或关注，也不一定“能产生文化影响力”。（推断不当/绝对化）
2. 创作更多的具有本国文化特色的文艺作品 ➡ 扩大文化影响力 ➡ 国家的软实力同步增强
分析角度建议：创作更多本国文化特色的作品未必能扩大文化影响力。如果只创作而不传播或者创作数量多但质量不高就谈不上“文化影响力的扩大”。文艺作品影响力的扩大和国家软实力的增强不一定同步，因为国家软实力的增强还受制于其他条件。如经济实力、外交政策、教育水平等。（强置充分/滑坡谬误）
