通信ASON和传统网络的区别是什么？

ASON（自动交换光网络）与传统网络在多个方面存在显著的区别。以下是对这两类网络区别的详细分析：

一、网络架构与控制方式

1.ASON

架构特点：ASON引入了控制平面的概念，实现了网络资源的动态按需分配和智能化管理。其网络架构包括传送平面、控制平面和管理平面，三个平面相互独立，通过接口和协议进行信息交互。

控制方式：ASON的控制平面负责路由计算、信令处理、资源分配等核心功能，实现了网络的智能化控制。通过控制平面，ASON可以自动发现网络拓扑、计算路由、建立和管理光连接。

2.传统网络

架构特点：传统网络通常采用分布式控制的架构，每台设备都包含独立的控制平面和数据平面。设备之间通过协议进行信息交互，但缺乏统一的控制平面来实现资源的动态分配和管理。

控制方式：传统网络的控制方式相对简单，主要通过设备内部的路由协议和网管系统来实现网络的配置和管理。这种方式缺乏灵活性，难以适应网络拓扑的变化和业务需求的动态调整。

二、业务提供与资源利用

1.ASON

业务提供：ASON具备丰富的业务提供能力，可以支持多种新型的高速、增值业务。例如，ASON可以提供超宽带业务、非标准带宽业务、按需带宽业务等，满足不同客户的业务需求。

资源利用：ASON通过智能化的控制平面，实现了网络资源的动态分配和优化利用。在ASON网络中，资源可以根据业务需求进行灵活调整，提高了资源的利用率和网络的灵活性。

2.传统网络

业务提供：传统网络的业务提供能力相对有限，主要支持传统的语音业务和低速数据业务。随着网络技术的发展和业务需求的多样化，传统网络难以满足新型业务的需求。

资源利用：传统网络的资源利用方式相对固定，缺乏灵活性和可扩展性。在网络资源的管理和分配方面，传统网络主要依赖于人工配置和网管系统，难以实现资源的动态优化和高效利用。

三、网络可靠性与保护机制

1.ASON

网络可靠性：ASON具备优良的网络可靠性，通过控制平面中的保护和恢复机制，可以实现对网络的快速保护和故障修复。ASON支持多种保护方式，如路径保护、子网连接保护等，提高了网络的稳定性和可用性。

保护机制：ASON的保护机制包括故障检测、故障定位、故障隔离和故障恢复等功能。当网络出现故障时，ASON可以迅速定位故障点，并通过备用路径或重选路由等方式恢复业务。

2.传统网络

网络可靠性：传统网络的可靠性相对较低，主要依赖于设备的冗余和备份机制来实现网络的保护。在网络出现故障时，传统网络的恢复速度较慢，且难以实现对业务的快速保护和恢复。

保护机制：传统网络的保护机制相对简单，主要依赖于设备的物理冗余和备份机制。这种方式缺乏灵活性和可扩展性，难以适应网络拓扑的变化和业务需求的动态调整。

四、网络管理与运维

1.ASON

网络管理：ASON具备智能化的网络管理能力，通过控制平面和管理平面的协同工作，可以实现对网络的全面监控和管理。ASON支持多种网络管理功能，如性能管理、故障管理、配置管理等，提高了网络管理的效率和准确性。

运维成本：ASON通过智能化的控制平面和简化的网络管理，降低了运维成本。在ASON网络中，运维人员可以通过统一的网络管理平台进行网络配置、监控和维护，提高了运维效率和质量。

2.传统网络

网络管理：传统网络的网络管理能力相对较弱，主要依赖于网管系统来实现网络的配置和管理。传统网络的网管系统通常较为复杂，且缺乏统一的管理标准和接口，难以实现跨厂商、跨域的网络管理。

运维成本：传统网络的运维成本较高，主要因为网络管理复杂、设备种类繁多且缺乏统一的管理标准。在网络运维过程中，运维人员需要花费大量时间和精力进行设备的配置、监控和维护工作。