通信ASON与传统网络的差别

ASON（自动交换光网络）与传统网络相比，存在显著的差别。以下是对这些差别的详细阐述：

一、工作方式与控制机制

ASON：以自动控制为主，处理速度快、实时化，与数据业务相适应。它引入了控制平面的概念，实现了网络动态连接管理和资源分配，以及故障时的自动保护、恢复，使光网络智能化。

传统网络：主要依赖于管理平面进行网络配置和管理，缺乏ASON那样的实时动态控制机制。

二、网络智能与自动化程度

ASON：具有分布式智能，即网元的智能化。它依靠网元实现网络拓扑发现、路由计算、链路自动配置、路径的管理和控制。这种分布式智能使得ASON能够自动发现邻居/资源、自动计算路径、自动建立和管理连接（业务）。

传统网络：网络智能程度较低，缺乏ASON那样的分布式智能和自动化控制能力。

三、组网方式与灵活性

ASON：支持网状网或环网等多种拓扑结构，可根据实际情况灵活选用，而且易于互相转换。这种组网方式灵活、易扩展，可快速自如地改变网络拓扑。

传统网络：组网方式相对固定，缺乏ASON那样的灵活性。

四、业务提供能力与服务质量

ASON：业务提供能力强大，业务种类丰富。它能在光层直接实现动态业务分配，不仅缩短了业务部署时间，而且提高了网络资源的利用率。ASON还支持客户与网络间的服务水平协议（SLA），可根据业务需要提供带宽，也可根据客户信号的业务等级（CoS）来获得所需要的保护等级。

传统网络：业务提供能力相对有限，缺乏ASON那样的动态业务分配和SLA支持。

五、资源利用与带宽管理

ASON：引入了动态带宽分配和带宽调整的概念。它可实现动态分配带宽，并通过网络接口调整网络带宽的分配，从而提高了资源利用率和带宽管理的灵活性。

传统网络：带宽管理相对固定，缺乏ASON那样的动态带宽分配和调整能力。

六、多厂商互操作性

ASON：其分布式智能采用符合行业和国际标准的控制平面协议实现，适用于不同的传送技术。因此，ASON可实现不同厂商光网络设备的互操作，完成快速的端到端业务提供。

传统网络：在多厂商环境下的互操作性方面可能存在限制。