第三代移动通信市场策略研究[2]

  3.1 技术层面上的不确定性

  由于欧洲ETSI与日本主导的W-CDMA标准与北美主导的CDMA2000标准，这3G标准的两大阵营一直在标准整合上僵持不下，连带产品的开发进程一拖再拖，已有产品成熟度也普遍受到质疑。因此电信服务供应商不能确定何时才能取得可以信赖的3G商业产品以供建设。

  目前的第三代移动电话有三个主流规格，分别是爱立信（Erisson）、诺基亚、美国Qualcomm发展的cdma2000和德国西门子（Siemens）与中国电信科学技术研究院共同发展的TD-SCDMA。由于中国在2001年3月才决定使用何种规格，因此目前形成W-CDMA和cdma2000两种规格的争霸战。

  除了欧洲市场已采用W-CDMA外，Qualcomm与中国联通的CDMA技术转移计划宣告难产、南韩政府也偏向W-CDMA（将发出3张移动电话执照，其中两张是W-CDMA，另一张执照则是cdma2000）、日本以W-CDMA为主、台湾也将采用W-CDMA，因此Qualcomm的cdma2000在亚洲节节败退，目前在规格之争上，W-CDMA已略胜一筹。

  虽然ITU对于第三代移动电话的标准规格尚未做出最后决定，不过综合比较目前两种规格的优劣势，例如推出时间、潜在用户、使用地区等因素，W-CDMA标准将有很大的机会成为最后赢家。因此这部分因素虽然存在但影响已较小。

  3G系统是被看好提供未来扩频移动数据的平台，但是对于电信服务供应商来说，在目前的时间点投入大量资金建设尚未完全成熟的3G系统风险相当高。因此部分原有电信服务供应商倾向于采用先投入有限的成本，将原本的2G系统先升级为2.5G系统的策略，一方面测试市场对于扩频移动数据的需求，一方面也避免直接投入不成熟的3G系统的风险。目前较成熟的2.5G技术主要是GSM系统升级的GPRS系统，但是即使是2.5G系统中最成熟的GPRS也面临到手机供应不足、价格偏高以及整体性能不如预期的问题。而且2.5G的系统也同样面临着3G系统在性能上取而代之的压力。

  电信服务提供商采用以2.5G系统取代3G系统的策略，造成整体对3G设备需求时间的推迟。同时，若市场2.5G系统所提供的扩频移动数据的需求不如预期，势必也会排挤到电信服务业者投资3G系统的意愿。因此整体来说2.5G与3G技术是处在互相竞争地位。

  3G系统的主要目标之一是提供扩频移动数据服务，并且直接将移动数据的用户终端设备直接整合到手机。也就是说未来3G的手机将兼扩频移动数据机和应用平台的双重角色，客户只要一机在手将不再需要另外配备笔记本电脑（NoteBook）或个人数字助理（PDA）了。但是这真的是市场的需要么？还是市场对于扩频移动数据服务的需求仅是一个数据通道，而终端设备还是倾向于使用原有的笔记本电脑或者PDA呢？这一点并不是很明确。

[1]  [2]  [3]  [4]