MBA写作中的混淆概念

MBA写作中的混淆概念

同学们好！我是希赛MBA的写作老师——江采，今天和大家讨论一下论证有效性分析的析错环节，论效的本质其实就是找到题干中的逻辑错误，而这些逻辑错误当中难度最大的就是概念混淆。所以我们在今天重点来解析概念混淆的考点内容。

概念混淆有两种类型，第一，两个不同的概念混淆为一个概念。第二，混淆同一个词或者非常相近的词的不同语义。那江老师针对这两种类型具体说下概念混淆的解析策略、例题分析和答题公式。希望同学们通过这部分内容的学习，对于概念混淆有一个清晰全面的认识。

1.解析策略

两个不同的概念混淆为一个概念，顾名思义首先应该找到被混淆的两个概念，然后分别进行概念内涵和外延的区分，找到这两个概念不同的地方，然后针对这个不同之处进行论述，言简意赅地进行深刻的论证无效性分析。

混淆同一个词或者非常相近的词的不同语义，当一个论述针对的主题有所改变的时候，找到相似的关键词，在进行区分。

2.真题片段

两个不同的概念混淆为一个概念

【例1】

地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点。这一问题看似复杂，其实简单。只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。（2012年1月）

【例题分析】

爱因斯坦的相对论只是众多科学原理中的一种，相对论也只是爱因斯坦自己众多科学理论中的一种，不能将科学原理简单地理解成诸如爱因斯坦的相对论这样的科学理论。材料中此处并没有对于科学原理进行清晰地界定，存在“概念模糊”的逻辑错误。也许换一种科学原理，就会得出一个与之不同的结论。

【例2】

另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，因此这一制度本身蕴含着平等观念。（2014年1月）

【例题分析】

权力平衡代表力量均衡，指相互竞争的各方势力处于一个相对稳定、彼此牵制的状态，不使任何一方过于强大而打破均势，破坏稳定，成为霸权。比如，美国的三权分立，总统、国会、较高法院，彼此制衡监督。

权力平等代表大小相同、力量相等，指权力授予内的各方都拥有同样大小的权力，而且权力行使是彼此独立的，相互之间没有制约。比如，法律面前，人人平等。

因此，“权力平衡”并非就是“权力平等”。两个概念看似相近，但是内涵不同，不能偷换，所以不能推出制度本身蕴含着平等观念。

【综合分析】

在典型例题1中，题干将“科学原理”模糊使用“爱因斯坦的相对论”进行举例说明，但这样的解释是没有说服力的，“爱因斯坦的相对论”并不能代表“科学原理”，前者只是后者的一部分，无法说明运用所有的科学原理都会找到解决地球气候变化的方法。

在典型例题2中，“权力平衡”和“权力平等”存在“概念混淆”的逻辑错误。可以看出，题干中作者只偷换了一个字，就试图将权力平衡和权力平等这两个概念的内涵等同起来，但一字之差在两者的内涵之间劈开了一条永远不可能填平的鸿沟。

混淆同一个词或者非常相近的词的不同语义

【例1】

任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟，这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。

【例题分析】

任何人掌握的知识只是沧海一粟，意味着一个人掌握绝对总量很小的，但是在选拔人才时，考虑的是不同人才相比相对的更多知识，人与人之间还是有知识和能力之间的差距的，并不能必然推出知识尺度没有意义的结论。就好比，我们每个人的收入相比整个社会的财富都是九牛一毛，但是并不能说比较两个公司的待遇，是没有任何意义的事情。

【例2】

一般来说，要正确判断一支股票的高低，途径就是看它的历史表现，但是有人在判断当前某一股票的高低时，不注重股票的历史表现，而是注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性;股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性，我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢?

【例题分析】

判断历史股价比判断未来的股价更好，这两个概念虽然都是判断股价但是历史和未来这完全是两个不同的概念。历史的客观事实，未来是未来的事实，没有可比性。

3.答题公式

“……”与“——”概念不同，不能混淆。“……”指的是X，而“——”指的是Y。因此，两者看似相近，实质上差异很大，所以不能简单地将两个概念等同。

【真题演练】

1.人们在抱怨邮局准备增加5块钱邮资的同时，也在指责邮政部门的不称职和缺乏效率。但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此的低，增加到5块钱几乎微不足道。

2.赌博应该合法化，因为赌博是无法避免的。他是人们经验的重要成分，每当人们做出选择，比如说开车走哪条路，或者选择跟谁结婚都是一种赌博。