MBA考研管理类联考逻辑之迷惑选项案例分析

以下是2021年MBA考研管理类联考逻辑之迷惑选项案例分析，内容包括诉诸无知、诉诸权威及不当类比。

MBA考研管理类联考逻辑——迷惑选项分析

一、诉诸无知

诉诸无知是指以人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的或者是假的。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的。或者因为尚未证明A真，所以A是假的。

例：鬼是存在的，因为还没有人能够证明鬼是不存在的。

实际上，人们对某一现象领域的无知，根本不能成为对该领域下断语的逻辑理由。逻辑推论的实质，是由已知推未知，而不能把未知作为知的理由。

选项中常表述为：尚不清楚、尚未可知、有待考查/研究、难以判断等。

例：人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近有研究人员对3000多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高。他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的论证?

A.幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。

B.有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。

C.有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们幸福感比较高。

D.人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。

E.少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。

解析：论据：调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高;结论：疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。D项：指出了前提与结论之间的关系不一定成立，切断了联系，削弱论证。B项：用举例形式加强了论证，说明不幸福本身并不会对健康状况造成损害。C项与题干论证无关，题干论证的是不幸福是否会产生影响，幸福的情况无关。E项：诉诸无知，无法进行削弱。正确答案D。

二、诉诸权威

诉诸权威是指用论证者自身或别人在某一领域的权威优势作为论据来论证某一个命题的真理性。如“某人是某一领域的希赛网，他的话可信”或“该调查由权威人士鉴定，由权威部门实施”等。

但常言说：“智者千虑,必有一失。”优秀的人说话未必全对。如：“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。所以，人的出身、经历、职业、地位等各种处境优势，都不能成为论证其论题真的充足理由。

例：一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退，最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别，因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证?

(1)目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人

(2)上述调查由权戚部门策划和实施

(3)科学研究证明,人的平均寿命可以达到120岁

解析：结论为：一个人到了80岁理解和记忆能力不会显著减退。(2)是典型的诉诸权威，排除。(3)是无关项。(1)项可推出80岁反而增强理解和记忆能力，加强结论。正确答案为A。

三、不当类比

主体用了别的事物来类比证明，但实际两者之间没有类比性。

例：食用某些食物可降低体内自由基,达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。研究观察到、A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。科学家由此得出结论：人类食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物同样可以降低体内自由基。

以下哪项最可能削弱上述论证的假设?

A.一般人都不愿意食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物。

B.有些含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物不能增加体内自由基。

C.除食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物外，一般还有其他的途径降低体内自由基。

D.体内自由基的降低对一部分人的健康有害。

E.人对菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的吸收和大鼠相比有实质性的区别。

解析： “食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的大鼠比食用一般食物的大鼠体内自由基明显降低”，由此推出结论“人类也同样可以食用此类食物来降低体内自由基”。类比推理，必须保证两者的相似度与相关度。E项表明在此类食物的吸收上人与大鼠有本质性差别，直接割裂了大鼠与人的相似性，最为削弱，正确答案为E。