MBA考研逻辑解题第四式因果论证题型含义及案例解析

以下是2021年MBA考研逻辑解题第四式因果论证题型含义及案例解析，内容包括知果求因型、因果共存型两个题型及其案例分析。

MBA考研逻辑解题第四式

常见论证结构—因果论证

(一)知果求因型

1、含义

此类因果关系是给出一个事实B，然后推测A是事件B的原因。

例：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。对此，希赛网解释，由于雨水冲刷等原因,这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

剖析：“果”是“一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片”，“因”是“雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。

2、削弱

(1)另有他因，找到另外一个事实C,认为 C是B原因。

(2)否定此因，A不是B的原因。

削弱上例:

(1)另有他因，唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬。

(2)否定此因，由于古墓封闭性好,雨水不能进入。

注意：否定此因的角度削弱力度会大于另有他因。

3、加强

(1)肯定此因，强调A能导致B

(2)排除他因，排除其他原因导致B

加强上例：

(1)肯定此因，雨水的冲刷作用不能小看，曾经也出现过这样的例子。

(2)排除他因，唐代人没有收集古董的爱好。

(二)因果共存型

1、含义

此类因果关系是已知事实A和B，推出A是B的原因。

例如：小明吃很多，同时小明很胖，就认为小明吃得多是小明胖的原因。

2、削弱

(1)因果倒置：题干认为事实A导致了事实B，其实是事实B导致事实A。

(2)另有他因：找到另外一个事实C，认为 C是B原因。

(3)切断因果联系：两个事实间没有必然联系。

削弱上例:

因果倒置：其实小明是因为胖，所以每次吃很多。

另有他因：小明非常的懒，从来不去健身运动。

切断因果联系：其实吃的多少和长胖关系并不大。

注意：在力度比较中，因果倒置力度是最强的。

3、加强

(1)排除他因：排除其他原因导致B

(2)建立因果联系：事实A能够导致事实B。

加强上例：

(1)排除他因：小明整个家族亲人都很瘦，不存在遗传基因影响。

(2)建立因果联系：食量多少会对体重造成直接影响。

示例：一项研究表明，那些在舒适环境里工作的人比在不舒适环境里工作的人生产效率高25%，评价工作绩效的客观标准包括承办工件数和工件的复杂程度。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产效率。

解析：因果共存型。事实A：舒适环境里工作。事实B：生产效率高。

结论:日益改善的工作环境可以提高工人的生产效率

削弱：

因果倒置：生产效率高的人才能拥有良好的工作环境

另有他因：公司为那些在舒适环境里工作的人安排了技能培训，大大提高了他们的工作能力。

切断联系：工作环境不会影响工作效率

加强：

排除他因：除舒适环境外的其他因素不能影响生产效率

建立因果联系：舒适环境可以影响生产效率

经典例题

1：一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示，夫妻均是本地人，所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商则高达109.35。因此，异地通婚可提高下一代智商水平。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.统计孩子平均智商的样本数量不够多。

B.不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人。

C.不难发现，一些低智商儿童父母的出生地间隔较远。

D.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚。

E.在一些情况下，夫妻双方出生地间隔很远，但他们的基因可能接近。

解析：题干结论是“异地通婚可提高下一代智商水平”，论据是“异地通婚的夫妻所生子女的智商较高”。D项说明智商高是异地通婚的原因，与题干论证因果倒置。从而有力削弱了题干结论。A项削弱了论据的代表性，但力度不如D项;B、C两项都只是一些特例，削弱力度不大

2：某组研究人员报告说：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类病的风险高出77%,其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。

以下哪项如果为真，最能够对该研究人员的观点提出质疑?

A.各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。

B.在老年人中，长期心跳过快的不到19%。

C.在老年人中，长期心跳过快的超过39%。

D.野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现他们患心血管疾病。

E.相对老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快。

解析：论据：心跳快的心血管疾病发病几率高，结论：长期心跳快导致了心血管疾病。A如果为真，则说明是心血管疾病的出现才导致了心跳快，说明心血管疾病才是原因，是因果倒置的削弱角度，力度较强。正确答案为A。