​综合练习试卷41

一、1.单项选择题

单项选择题
下列各题的备选答案中，只有一个是符合题意的。

0. 法院地国依自己的冲突规范本应适用某一外国法，如果该外国法本身的规定与法院地国公共秩序相抵触，即可以排除该外国法的适用。这种主张被称为公共秩序中的(  )。

A．联系说
B．结果说
C．主观说
D．客观说

1. 依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，假如下列所涉国家均为该公约的缔约国，下列哪种情况可以适用该公约?(    )

A．营业地位于不同国家的两公司关于咖啡豆的销售合同
B．营业地位于中国的两个不同国家的公司订立的关于电视机买卖的合同
C．营业地位于不同国家的两公司订立的补偿贸易合同，其中服务构成了供货方的绝大部分义务
D．营业地位于不同国家的公司订立的电冰箱销售合同，在合同中明确选择适用《中华人民共和国合同法》

2. 中国籍甲与法国籍乙为新加坡某大学同学，2001年两人在美国旅游时结婚，2002年甲回到中国后向中国某法院提出与乙离婚，中国某法院在审理本案时应适用下列哪项法律?(    )

A．甲与乙的结婚适用新加坡法，离婚适用中国法
B．甲与乙的结婚适用新加坡法，离婚适用美国法
C．甲与乙的结婚适用美国法，离婚适用中国法
D．甲与乙的结婚适用中国法，离婚适用中国法

3. 下列关于法律规避的说法正确的是哪项?(    )

A．当事人可以通过改变侵权行为地的连结事实进行法律规避
B．当事人可以通过改变国籍进行法律规避
C．当事人可以通过改变婚姻缔结地进行法律规避
D．当事人规避我国强制性、禁止性和任意性法律的行为，都将不发生任何效力。

二、2.多项选择题

多项选择题
下列各题的备选答案中，至少有一个是符合题意的，请选出所有符合题意的备选答案。

0. 在处理涉外民事关系时之所以会产生法律适用上的冲突，原因在于( )。

A．现实生活中大量出现含有涉外因素的民事关系
B．所涉各国民法上的规定不同
C．司法权的独立
D．法律本身具备域外效力
E．国家赋予外国人在内国以平等的民事权利地位

1. 下列各国中，对涉外继承的准据法选择采用区别制的国家是(    )。

A．英国
B．美国
C．法国
D．中国

2. 在主张限制豁免原则方面，目前最有影响的几个立法为(    )。

A．《关于国家豁免的欧洲公约》
B．《维也纳外交关系公约》
C．英国《国家豁免法》
D．美国《外国主权豁免法》
E．《维也纳领事关系公约》

三、3.不定项选择题

不定项选择题
下列各题的备选答案中，有一个或多个是符合题意的，请选出所有符合题意的备选答案。

0. 对冲突规范进行软化处理的方式有哪些?(  )

A．采用灵活开放的连结点
B．采用复数可以选择的连结点
C．对法律关系进行区分
D．对法律关系的要素进行分割

1. 对于自然人权利能力的法律适用，主要有以下几种不同主张?(    )

A．适用法院地法
B．适用当事人的本国法
C．适用当事人的住所地法
D．适用当事人意思自治原则

2. 下列有关仲裁与民事诉讼两者的关系的表述中哪些是正确的?(    )

A．各类民事纠纷既可以用仲裁的方式解决，也可以用诉讼的方式解决
B．请求仲裁机构解决纠纷，应当以双方当事人之间有仲裁协议为条件，而进行民事诉讼则不一定要求双方当事人之间有进行民事诉讼的依据
C．仲裁案件，通常情况下不公开审理，而法院审理民事案件通常情况下应公开审理
D．审理案件的仲裁员可以由双方当事人选定或仲裁委员会主任指定，审理案件的法院审判员原则上不可以由当事人选定，除非经人民法院院长同意

四、4.名词解释题

0. 重叠适用的冲突规范和选择适用的冲突规范选择题

1. 双国籍国民待遇原则

2. 友好仲裁

五、5.简答题

0. 简述《巴黎公约》所确立的专利保护的基本原则。

1. 简述区际法律冲突的特点。

2. 在国际私法中，主要有哪些物权问题不适用物之所在地法原则?说明这些物权关系的法律适用原则。

六、6.案例分析题

0. 案情介绍：
  沃热尔是瑞士公民，在法国设有住所，于1878年去世。沃热尔死前留有一份遗嘱，按照该遗嘱，他的全部遗产(包括在英国境内的财产)都归其教子继承。按照当时法国冲突法和法国与瑞士的条约的规定，沃热尔的遗产继承问题应依本国法，即瑞士法解决。按照当时瑞士法的规定，被继承人的子女享有全部遗产9／10的应继份。死者的独生子据此在瑞士的苏黎世法院就该遗嘱处理办法提起诉讼，要求取得他的应继份。瑞士苏黎世法院满足了他的请求。
  由于被继承人在英国有财产，故他的独生子极力设法在英国执行瑞士法院的判决。英国法院重新审理此案时，按英国冲突法的规定，遗产继承应依死者死亡时住所地法，即法国法；但法国的冲突规范却把遗产继承指向死者本国法，即瑞士法。这样，英国法院接受了法国冲突规范对瑞士法的指引，从而适用瑞士法解决该遗产继承案。
请问：(1)该案中，英国法院最终适用瑞士法的法律适用过程是国际私法上的什么制度?
  (2)适用该制度应当满足哪些条件?

1. 案情介绍：
  2003年，我国某市第四建筑安装工程公司职工某甲被派往埃及，参加中国港湾工程公司承揽的400幢楼房的建设。2004年2月26日当地时间上午8时左右，某甲在该工程5工区工地工作时，被埃及一公共汽车司机撞死。后提起诉讼。
  请问：此案应适用何国法律?

2. 案情介绍：
  2005年5月，美国A公司买人中国进出口贸易B公司纺织品一批。A公司按合同约定开出不可撤销即期信用证，开证行为美国的M银行，通知行为美国在我国的C分行，该信用证要求C分行保兑并指定由该行议付。7月25日，B公司将货物以多式联运方式，从中国内地以汽车转火车托运到香港，再转海船运往目的港新奥尔良，并由当地外运公司签发了陆海联运提单。7月27日，B公司将全套单据寄交C分行议付。8月1日，C分行向B公司发出“银行付款通知单”。9月12日，C分行通知B公司，单据遭开证行M银行以有两个不符点为由拒付：(1)提单中没有显示“已装船"字样；(2)保险证书中的车牌“CE609”与其他单据不同。基于此，M银行要求C分行退回货款。B公司认为单证并无不符，不同意退单，称C分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。C分行称根据B公司所交单据，开证行提出与信用证要求不符并拒付，我行当然没有代开证行付款的责任。随后C分行于1998年12月底将全套单据退给B公司，B公司则向总行投诉，强调保兑行之付款责任。
  请问：(1)B公司所交单据是否符合信用证的规定要求?
  (2)若在B公司所交单据符合信用证规定要求的前提下，M银行仍要求C分行退回货款，那么C分行作为保兑行应承担何种法律责任?