诉讼时效的中止与中断有什么区别？

诉讼时效是法律为保障民事权利行使的确定性而设定的法定期间，其核心功能在于督促权利人及时主张权利、稳定法律秩序。依据《民法典》第一百八十八条之规定，普通诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。若超过该期间未依法主张权利，权利人将丧失胜诉权，法院原则上不再提供强制力保护。在诉讼时效运行过程中，中止与中断作为法定时效障碍制度，共同构成对时效期间计算的动态调整机制，但二者在构成要件与法律效果上存在本质差异。

诉讼时效中止制度体现了法律对权利人客观障碍的救济。根据《民法典》第一百九十四条，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力、权利人丧失民事行为能力且未确定监护人、权利人被义务人控制等法定事由，导致权利人无法行使请求权的，时效中止。中止效力具有暂时性特征：自中止事由发生之日起，时效期间停止计算；待障碍消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。例如，债权人因突发重大疾病陷入昏迷状态，或债务人故意隐匿行踪导致权利人无法主张权利等情形，均可能触发时效中止。该制度通过排除不可归责于权利人的客观障碍期间，确保实质公平的实现。

诉讼时效中断制度则侧重于权利行使行为的法律评价。依据《民法典》第一百九十五条，在诉讼时效期间内，权利人通过提起诉讼、申请仲裁、请求履行、同意履行等法定方式主张权利的，已进行的时效期间归零，自中断事由终结之日起重新计算三年时效。例如，债权人向债务人发送催款函并留存送达证据，或债务人在诉讼中明确承认债务存在等行为，均构成有效中断。该制度通过鼓励权利积极行使，防止义务人不当获利，同时为权利救济提供程序保障。

准确区分时效中止与中断的适用要件，对权利保护策略的制定具有关键意义。权利人应建立时效管理台账，对可能影响时效计算的重要节点进行证据固定，在出现法定事由时及时采取中断措施，或在遭遇客观障碍时依法主张中止，以最大限度维护自身合法权益。