中国电信进入移动通信市场策略研究[2]

  由于价值链和利益分配关系的变化，移动运营商除了必须拥有足够的用户，集成系统服务提供商和增强业务提供商的支持也是至关重要的。作为价值链的核心，三者之间互相依存。移动运营商、集成系统服务提供商和增强业务提供商建立起长期的战略合作关系非常重要，针对不同的业务设计出合理的利益分成机制，充分调动增强业务提供商的积极性尤其重要，因为在3G时代，网络不是重要的，在竞争中取胜最终依靠的是业务和内容。

  2 技术选择

  中国电信移动通信技术选择实际上是3G技术的选择。目前3G主流技术有WCDMA、cdma 2000和TD-SCDMA这3种，我们先对这3种技术作一个比较，再根据市场及竞争等情况作出选择。从技术角度来看，应重点考虑技术成熟性、频谱利用率和全球漫游能力等因素。cdma 2000由美国Qualcomm公司提出，从IS-95平滑升级，技术成熟性较高。韩国已经开通了cdma 2000商用网，cdma 2000有明确的提高频谱利用率的演进路线，但全球漫游能力一般。WCDMA由欧洲和日本支持，技术成熟性一般，在日本已经投入商用，WCDMA有较高的扩频增益，发展空间较大，全球漫游能力最强。TD-SCDMA由中国提出，目前处于与欧洲时分双工(TDD)标准的融合阶段，技术成熟性有待验证，根据理论计算，其有较高的频谱利用率，但也需进一步验证。同样，全球漫游能力也需验证。受TDD技术本身的限制，TD-SCDMA不适合人烟稀少的地区和高速移动的状态，因此把TD-SCDMA定位成采用频率复用分割(FDD)技术的WCDMA和cdma 2000的补充更恰当一些。

  从经济角度看，由GSM发展到WCDMA，由CDMA发展到cdma 2000应该是比较好的选择。在技术实现上，3种标准各有特色。TD-SCDMA因为不需要双工器，在成本方面有优势。在同样业务容量条件下，cdma 2000系统需要的射频(RF)部件比WCDMA要多得多，其每信道的综合成本要高于WCDMA。

  在终端复杂度方面，WCDMA和cdma 2000差不多，其成本的核心在于专用集成电路芯片(ASIC)设计技术和集成度，但作为一种消费产品，终端的开发投入一定需要有大规模客户需求的支撑。由于GSM比CDMA市场份额大得多，WCDMA为世界上大部分移动运营商所选择，吸引了大量的厂家介入终端核心ASIC的开发，而目前cdma 2000的终端核心芯片主要由Qualcomm一家提供，未能形成竞争格局。因此，未来由规模商用和多厂家竞争所促成的终端核心芯片的性能提升和成本下降，将使得WCDMA在终端方面比cdma 2000具有明显优势，并且在网络规模和多厂家供货方面WCDMA也将占有优势。在知识产权(IPR)方面，cdma 2000的知识产权主要掌握在Qualcomm手中，任何进行CDMA产品开发的厂家都需从Qualcomm购买专利，在产品生产和销售方面还需生产许可证费和相应的生产提成费。WCDMA的知识产权较分散，且大多采取开放性策略，回旋的余地较大。对中国运营商来说，TD-SCDMA是由中国研制开发的技术，在知识产权方面可能有优势。

  出于保护投资的需要，中国移动的WCDMA网络将重点解决城市频率资源紧张问题，并满足热点地区的新业务需求，覆盖的任务仍由现有的GSM网络完成，因此中国移动3G业务开展的快慢将依赖于WCDMA/GSM双模手机的进展。中国联通已经在800 MHz这一移动黄金频段上开展了cdma IS-95/2000 1X的运营业务，其3G发展方向一定是cdma 2000。中国电信没有移动网络的资源可以利用，同时也就没有旧的网络包袱，在政府不干预的情况下，可以根据技术经济比较、市场竞争情况自由地选择最合适的技术。WCDMA的IPR问题相对较少，支持的移动运营商多，全球漫游能力强，由于规模化应用和充分竞争带来的投资成本和运营成本优势比较明显，应该作为中国电信3G网络的首选技术。TD-SCDMA是WCDMA技术的有效补充，目前与欧洲TDD标准进行了较好的融合，采用欧洲支持的WCDMA技术来建设移动通信系统，可为今后在适当的时候利用非对称频段资源、采用TD-SCDMA混合组网留有余地。当然鉴于中国电信市场的特点，政府要兼顾各方利益，因而如果政府出面干预，考虑到中国移动和中国联通现有网络情况，中国电信和中国网通被指定采用TD-SCDMA技术的可能性也不能被排除。

[1]  [2]  [3]