官方首提医务人员净化“朋友圈”：规范与边界如何平衡？

2025年8月1日，国家卫生健康委官网发布《医务人员职业道德准则（2025年版）》，十条准则中前九条聚焦政治方向、职业精神、诊疗规范等传统医德范畴，第十条“践行廉洁自律”却因新增“净化‘朋友圈’‘社交圈’，不搞团团伙伙、请托办事、利益输送”的要求，引发社会广泛讨论——有人疑问“朋友圈也要受限制，是否管得太宽”，也有人认可其对医疗行业风气的整治意义，这场争议的核心，实则是“行业规范”与“个人社交边界”的博弈。

从政策初衷来看，规范“两圈”的出发点具有现实必要性。我国社会人情交往氛围浓厚，这一特点在医疗领域尤为突出：部分患者及家属会试图通过“朋友关系”寻求就医便利，小到插队挂号、优先就诊，大到提前安排手术、干预诊疗方案，此类行为不仅破坏医疗资源分配的公平性，更会模糊医患间本应纯粹的诊疗关系；同时，医药供应商、代表通过添加医务人员为好友，以私下邀约、日常联络等方式推销产品、谋求回扣的现象也客观存在，这些隐性利益输送不仅损害医药行业公信力，更直接侵蚀患者对医疗体系的信任。从这个角度看，《准则》将“社交圈管理”纳入廉洁自律要求，本质是通过规范私人交往空间，从源头减少医疗腐败滋生的可能，为医疗行业清风正气筑牢防线。

然而，政策落地过程中的“界定模糊”与“执行尺度”问题，也成为争议焦点，不同群体的观点折射出对政策细节的期待与担忧：

（一）支持派：认可政策方向，但呼吁细化标准。不少网友及业内人士表示，当前准则仅提出“净化”要求，却未明确“违规社交行为”的具体界定——例如，医务人员与患者正常的康复随访沟通是否属于“合规社交”？与医药行业从业者的学术交流如何与“利益输送”划清界限？“健康社交圈”的评判标准是什么？这些模糊地带可能导致医务人员陷入“不敢社交”的困境，反而影响正常工作与生活。

（二）观望派：担忧执行流于形式，强调监督实效。部分观点认为，医疗行业不良风气的整治需“抓核心、破根本”，若仅停留在“要求净化朋友圈”的表面号召，缺乏配套的监督机制（如违规行为的调查流程、处罚标准），可能出现“查表面不查实质”的形式主义；反之，若监督过度介入私人社交，又可能侵犯医务人员合法权益，如何在“有效监督”与“尊重隐私”间找到平衡，是政策执行的关键。

（三）质疑派：认为要求“过于严苛”，呼吁行业公平。有声音提出，医务人员的“朋友圈”多为日常社交场景——可能是记录生活的随拍，也可能是与患者的暖心互动，将其纳入“廉洁管理范畴”对普通医护而言要求过高；更有人指出，“利益输送”“权力滥用”多源于系统性漏洞，与其盯着普通医务人员的社交动态，不如聚焦药品回扣、医疗基建腐败等核心问题，且类似“净化社交圈”的要求应适用于所有公职行业，而非仅针对医疗领域，避免“双重标准”。

事实上，医疗行业的特殊性决定了其对从业者社交行为的更高要求——医患信任是诊疗工作的基础，而医务人员的私人社交若掺杂利益关联，极易破坏这种信任。但“规范”不等于“限制”，政策执行中必须警惕两种倾向：一是“一刀切”式管理，如部分案例中，医务人员仅因发布个人生活照片（如独自小聚的随拍）就被要求删除，这种过度干预不仅背离“防止利益输送”的初衷，更会引发从业者抵触情绪；二是“形式化监督”，若仅通过检查朋友圈内容、限制社交对象等表面手段推进，却未建立针对“利益输送”的精准识别机制，最终只会让政策沦为“纸面要求”。

真正有效的“朋友圈净化”，应聚焦“权力与利益的关联”：对于掌握诊疗决策权、药品采购权等关键岗位的医务人员，需通过明确的社交行为规范（如禁止私下接受医药企业宴请、禁止通过社交平台传递利益诉求）防范权力滥用；而对于普通医护人员的日常社交，应尊重其个人空间，避免将“正常生活分享”与“违规行为”混为一谈。此外，政策还需配套细化细则——明确违规社交的认定标准、建立分级处置机制、畅通监督渠道，同时同步推进医疗体系系统性改革（如完善药品采购透明化、规范诊疗流程），才能真正实现“整治腐败”与“保障权益”的双赢。

医疗行业的清风正气，既需要制度层面的“硬约束”，也需要对从业者合理需求的“软关怀”。如何让“净化朋友圈”的要求真正成为防范腐败的“防火墙”，而非束缚正常社交的“枷锁”，仍需在实践中不断探索与完善。你对医务人员“净化朋友圈”的要求有何看法？欢迎在评论区分享观点！

医院笔试、护理编制、内部考核高频考点——【护理三基】是护士职场必备核心内容！为助力大家高效备考，我们整理了涵盖20000+试题的【护理三基】题库，包含以下备考资源，扫描文末二维码即可免费领取：

 - 【护理三基】专项题库

 - 护理三基【真题汇编】试卷

 - 免费领护理三基核心考点总结

 - 免费领护理三基考前十页纸