MPA考研逻辑考点：初识论证推理

逻辑推理部分在管理类联考中不算特别难的一个科目，因此我们无需过度紧张，没有基础也没有关系，稳扎稳打，循序渐进，一定是没有问题的。距离2021年MPA考研初试还有9天时间。在这最后的冲刺阶段，希赛网整理了MPA考研逻辑考点之初识论证推理，内容包括论证三要素（论点、论据、论证方式）、论证漏洞以及论证原则。希望对考研学子们有所帮助，详情如下。

一、论证三要素

论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式,。通常由论点、论据和论证方式构成。

论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。所以，论点作为结论性的观点，会偏向于主观性。论点通常由一些总结词(由此、可以推测、认为、从而…)引导出来，大多数情况是位于尾句。

论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由,既可以是某些公认的理论,也可以是某个事实或实验调查的结果。所以论据一般偏向于客观。

论证方式是论据和论点之间的联系,也就是题干如何用论据来论证论点的。一般是隐含的。

例：我每次都吃很少，所以，我会瘦。

剖析：这是一个标准的论证结构，在这个题干中，吃很少是一个事实，也就是所说的论据;瘦是我根据吃得多这个事实推测的结果，是我的主观观点，也就是所说的论点;而吃得少容易瘦这个联系虽然题干中隐含，但其实我们通过多年的常识积累或知识储备是显而易见的，那这就是隐含的论证联系。

二、论证漏洞

绝大多数论证很难做到绝对的严谨，也就是在论证某个观点的过程中，容易存在一些漏洞，此时我们只需要抓住其中的某个漏洞，就可以对整个论证过程进行削弱和加强了。通俗来说，削弱就是指将漏洞“捅大”，使得论证的观点成立的可能性降低;反之，加强是指将漏洞尽可能“弥补”，使得论证的观点成立的可能性升高。如果选项表述对题干论证不产生影响，这就是无关选项。

例：我每次都吃很少，所以，我会瘦。

剖析：在该例中，看似逻辑正常的论证过程，其实还是存在漏洞，比如说：我每次吃得少，那我每天吃几次呢?那么抓住“吃几次”这个漏洞就可以对题干进行削弱和加强了。

在历年考试中，削弱和加强类题型都是考查的重点，本质考查的是考生的批判性思维能力,即抓住题干漏洞，对某个问题进行削弱或加强的能力，但要注意的是千万不要钻牛角尖。

三、论证原则

在论证过程中，为了使得论证过程更加合理严谨，有些论证原则是非常有必要去遵循的，同时这也是常见的错误选项。

(1) 话题统一。题干中论据与论点之间话题必须一致，因而，如果选项和题干的谈论的话题不一致，就可以作为无关选项排除，需要注意偷换概念的选项。如：题干论证的是某种疾病的治愈率高低的问题，而选项在论述该疾病为何发病的问题。那么这就是偷换了概念，导致话题不统一，无关选项。

(2) 不否定客观事实论据。这一点在削弱题型中要注意，也就是在反驳题干时不可强行反驳客观事实。如：已知今天下雨了，所以推测天气会变凉爽。不可以“今天没下雨”这样的逻辑去反驳题干，是无意义的。

(3) 从强原则。主要从对选项的分析出发，选项中可能会出现同时具有削弱或加强作用的选项，做此类选择时，应选择削弱加强力度最强的选项。如何比较削弱加强力度，后续会进行讲解。