官方明确无需常规操作，部分护士仍在执行：头孢皮试规范为何难落地？

此前，某医院发生一起悲剧：头孢哌酮钠舒巴坦钠皮试阴性患者用药后突发过敏性休克，最终导致植物生存状态，医院赔偿131万元。这一事件再次将头孢类药物皮试的规范问题推向公众视野，也提醒医护人员需高度警惕头孢过敏风险背后的操作误区。

一、卫健委早有明确指导：头孢皮试并非“常规操作”

事实上，国家卫生健康委在2021年就已发布《β内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则（2021年版）》，对头孢菌素类药物皮试做出清晰规范。

指导原则明确指出，临床实践中存在过度依赖皮试的问题：部分医务人员将皮试适应证扩大化、操作不规范、结果判读不准确，不仅可能导致过敏反应急救准备不足，还会造成医疗资源浪费、延误患者治疗等后果。

二、哪些情况才需要头孢皮试？仅两种特定情形

根据指导原则，使用头孢菌素类抗菌药物前，除以下两种情况外，无需常规皮试：

 - 既往有明确青霉素或头孢菌素I型（速发型）过敏史：若临床确需使用头孢菌素，需在具备专业急救人员、完善急救条件的前提下，选用与过敏药物侧链不同的头孢菌素进行皮试，且需获得患者知情同意，皮试结果仅作参考。

 - 药品说明书明确要求皮试：需向药品提供者进一步确认过敏反应机理、皮试的灵敏度、特异度及预测值，并获取专用皮试试剂后，按说明书要求执行。

三、现状尴尬：部分医院仍在“超范围”执行皮试

尽管官方指导原则已发布多年，但临床操作中仍存在偏差：不少医院，尤其是基层医疗机构，仍在对头孢类药物进行“常规皮试”，甚至对口服头孢类药物也要求皮试，这与指导原则明显不符。

这种现状背后，既有对过敏风险的过度担忧，也有对规范理解不透彻、执行不到位的问题。对于一线护士而言，皮试操作往往出于“对患者安全负责”的谨慎，但过度依赖皮试并非真正的安全保障——皮试阴性不能完全排除过敏风险，而不必要的皮试反而可能增加患者痛苦、浪费医疗资源。

四、规范落地需多方发力：从“依赖皮试”到“科学防控”

头孢过敏的核心风险防控，不在于“全员皮试”，而在于全程规范管理：用药前详细询问过敏史、用药中密切监测、备好急救设备和药品。

对于夹在中间的护士群体，我们理解其对患者安全的重视，但更需要上级部门加强规范培训和临床引导：通过明确操作细则、统一执行标准、强化过敏应急演练等方式，让临床操作真正贴合指导原则，既避免过度皮试的弊端，又能筑牢过敏风险的防线。

只有让规范真正落地，才能在保障患者安全的同时，实现医疗资源的合理利用，减少因操作误区导致的悲剧。